1페이지는 원본 그대로, 2페이지부터는 흐리게 미리 보여 드려요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.
경험과 사례가 많은 자료입니다. 지금 바로 다운로드 받고 시간을 절약하세요.
아까운 시간 절약하세요
빠르고 신속하고 정확하고 유용합니다.
아직 별점이 없어요. 첫 별점을 남겨주세요
언론피해 구제제도 정리: 언론중재법의 정정보도·반론보도·추후보도 청구권, 언론중재위원회 조정과 중재, 소송
※ 1페이지는 원본 그대로 미리 볼 수 있어요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.
잘못된 기사로 피해를 입으면 어떻게 바로잡을 수 있을까요? __언론중재법__의 정정보도, 반론보도, 추후보도 청구와 언론중재위원회 절차를 정리한 2쪽 언론법 요약 자료입니다. 2쪽 분량으로, 먼저 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률이 언론의 자유와 공적 책임을 조화하기 위해 만들어졌다는 목적과, 정정보도·반론보도·언론중재위원회의 개념을 설명합니다.
이어 구제 방법을 언론중재법상 청구, 민법상 손해배상과 명예회복 처분, 형법상 출판물에 의한 명예훼손죄로 나누고, 정정보도와 반론보도는 언론사의 __고의·과실이나 위법성이 없어도__ 청구할 수 있다는 점을 짚습니다. 청구 기간은 보도가 있음을 안 날부터 3개월, 보도가 있은 날부터 6개월 이내이고, 추후보도는 무죄 판결 등을 안 날부터 3개월 이내에 청구한다는 점을 정리합니다. 또 협의가 이루어지지 않은 날부터 14일 안에 하는 조정 신청, 재판상 화해와 같은 효력을 갖는 조정 결과, 확정판결과 같은 효력을 갖는 __중재 결정__, 3개월 안에 선고해야 하는 정정보도 소송, 엄격한 요건을 갖춘 경우에만 허용되는 보도금지 가처분까지 설명합니다.
자료를 읽어 보면 짧은 분량 안에 청구권별 요건과 기간, 조정·중재·소송의 효력이 표처럼 정리되어 있어, 언론법이나 미디어 관련 교양 과목의 시험 대비, 언론 피해 구제 절차를 묻는 과제의 개념 정리에 바로 쓰기 좋습니다. 사전 구제 수단인 보도금지 가처분이 표현의 자유와 충돌한다는 점도 짚고 있어 토론 주제로도 활용할 수 있습니다.
다만 구제 방법의 분류와 일부 조문 인용은 끝의 보충 설명과 함께 확인하는 것이 좋으며, 최신 법령에서 청구 대상이 인터넷뉴스서비스까지 넓어진 점도 함께 알아 두면 좋습니다. 핵심 개념을 먼저 정리한 뒤 읽으면 이해가 더 빠릅니다.
이 자료를 공부할 때는 정정보도와 반론보도가 '진실 여부'를 따지느냐에서 갈린다는 점을 먼저 떠올려 보시면 좋을 거예요, 그 차이만 잡으면 나머지 절차가 쉽게 정리되기 때문이죠.
언론에 의한 피해 구제제도는 만약 국민이 언론사의 언론 보도로 인하여 자신의 명예나 권리, 기타 법익에 관한 침해를 받았을 경우 오보 등의 시정을 요구할 수 있다.
줄여서 '언론중재법'이라고도 한다. 언론사 등의 언론 보도 또는 그 매개로 인하여 침해되는 명예나 권리, 그 밖의 법익에 대한 다툼이 있는 경우 이를 조정하고 중재하는 등의 실효성 있는 구제제도를 확립함으로써 언론의 자유와 공적 책임을 조화하는 데 목적이 있다.
그 내용으로는 정정 보도, 반론 보도, 언론중재위원회를 통하여 시정요구가 가능하다. 정정 보도는 언론이 보도한 내용 전부나 일부가 진실이 아닌 경우 그 진실에 부합되도록 고쳐서 보도하는 것이다. 반론 보도는 보도 내용의 진실인지 아닌지와는 관계가 없이 반박 적인 주장을 보도할 것을 요구하는 것이다.
그리고 언론중재위원회는 언론 보도나 개재로 인한 분쟁조정, 중재와 침해사항을 심의하기 위하여 두는 기구이다. 언론 중재 및 피해구제 등에 관한 법률 제7조에 명시되어있다.
이 세 가지를 통해서 구제를 받는 방법은 크게 3가지의 방법이 있다. 행정상, 민사상, 형사상 구제가 바로 그것이다.
보충하면, 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률은 2005년 1월 27일 제정되어 7월 28일부터 시행되었습니다. 제14조는 정정보도 청구에 언론사의 고의·과실이나 위법성이 필요하지 않다고 정하지만, 보도가 진실하지 않다는 증명 책임은 청구하는 사람에게 있다는 것이 대법원 판례입니다. 자료가 '행정상 구제'라고 부른 정정·반론·추후보도 청구는 행정 절차가 아니라 언론중재법이 정한 구제이고, 민법 제764조는 정정보도 청구권이 아니라 명예훼손에 대한 명예회복 처분 규정입니다.
✦ 한눈에 보기
핵심 답: 언론 보도로 피해를 입은 사람은 보도를 안 날부터 3개월, 보도 후 6개월 안에 정정보도나 반론보도를 청구할 수 있고, 협의가 안 되면 언론중재위원회의 조정·중재나 법원 소송으로 다툴 수 있습니다.
| 청구권 | 요건 | 기간 |
|---|---|---|
| 정정보도 | 보도가 진실하지 않음 | 안 날부터 3개월, 보도 후 6개월 |
| 반론보도 | 진실 여부와 관계없음 | 안 날부터 3개월, 보도 후 6개월 |
| 추후보도 | 범죄 혐의 보도 후 무죄 등 종결 | 안 날부터 3개월 |
언론중재법은 언론 보도로 침해된 명예나 권리를 신속하게 회복하도록 돕기 위해 정정보도, 반론보도, 추후보도 청구권과 언론중재위원회를 둡니다. 언론중재위원회는 조정과 중재를 맡고, 조정이 성립하면 재판상 화해와, 중재 결정은 확정판결과 같은 효력을 갖습니다.
정정보도는 보도 내용이 진실하지 않을 때 이를 바로잡는 것이고, 반론보도는 진실 여부와 관계없이 피해자의 반박 주장을 싣는 것입니다. 손해배상은 언론사의 고의나 과실로 인한 위법행위가 있어야 청구할 수 있다는 점에서 정정보도와 다릅니다. 피해자는 중재위원회를 거치지 않고 바로 법원에 소를 낼 수도 있습니다.
보도 전에 법원에 보도금지 가처분을 신청하는 방법도 있지만, 사전 억제는 표현의 자유를 가장 강하게 제한하므로 법원은 매우 엄격한 요건을 갖춘 경우에만 인정합니다. 그래서 대부분의 분쟁은 보도 뒤의 정정·반론 청구와 조정으로 해결되며, 인터넷 기사와 포털 뉴스가 늘면서 청구 대상과 절차를 정비하는 논의도 계속되고 있습니다. 결국 언론중재제도는 보도의 자유를 지키면서 피해자에게 빠른 구제 수단을 주려는 절충의 산물이라고 할 수 있습니다.
시험에서는 청구권별 요건과 기간, 조정과 중재의 효력 차이가 자주 출제되므로 표로 정리해 두면 편리합니다. 실제 분쟁에서는 기간이 짧아 빠르게 대응하는 것이 무엇보다 중요합니다. 피해자라면 기사 캡처와 날짜를 먼저 남겨 두는 것이 좋습니다.
✍ 이렇게 활용해 보세요
언론 피해 구제 문제는 피해 유형 확인 → 청구권 선택(정정·반론·추후) → 기간 확인 → 조정·중재·소송 중 절차 선택 → 손해배상 병행 여부 순서로 정리하면 답이 빠짐없이 나옵니다.
함께 보면 좋은 자료: 2009년 미디어법과 언론의 자유: 신문·방송 겸영 허용 논쟁, 수평적 규제체계, 인터넷 인격권 침해와 미네르바 사건, 표현의 자유와 국제인권규약: 자유권규약 제19조·제20조, 국가가 보장할 표현과 제한할 수 있는 혐오표현, 라바트 행동계획, 수술실 CCTV 설치 의무화 반대론과 법적 쟁점: 의료법 제38조의2, 개인정보·통신비밀보호, 설명의무와 자기결정권, 미국 수정헌법 제1조와 표현의 자유 (캠퍼스다운 위키), 사실적시 명예훼손 (캠퍼스다운 위키)
실제 참여 수 기준이에요. 1분이면 결과가 나와요.
불러오는 중이에요…
조회수를 불러오는 중이에요…
캠퍼스다운은 평생교육 커뮤니티 사이트입니다. 국가지원금, 학자금 대출, 장학 대출 및 장학금, 교육 자료, 혜택 등을 받아보실 수 있습니다. 무료 정보를 놓치지마세요.
캠퍼스다운 홈으로 →환불규정