新闻侵害救济制度，使因报道而名誉、权利或其他法益受侵害的人，可以要求纠正误报等。《关于言论仲裁及被害救济等的法律》（言论仲裁法）旨在就因报道或其媒介而受侵害的名誉、权利及其他法益的争执，建立调解与仲裁等切实的救济，以调和新闻自由与公共责任。该法于2005年1月27日制定，自同年7月28日起施行。更正报道，是在报道内容全部或一部不真实时，改正报道使之符合真实。反论报道，是不论内容是否真实，要求刊载反驳主张。后续报道，是在报道犯罪嫌疑之后，案件以无罪等情形终结时可以请求的报道。更正与反论，应自知悉报道之日起3个月、报道后6个月以内请求；后续报道则自知悉该终结之日起3个月——如此整理。言论仲裁委员会是为调解、仲裁因报道引起的纠纷并审议侵害事项而设立的机构（第7条）。调解成立的，与裁判上的和解有同一效力；仲裁裁决与确定判决有同一效力。第14条规定，请求更正报道不以新闻机构的故意、过失或违法性为要件，但证明报道不真实的责任在请求人——此为大法院判例。损害赔偿须有新闻机构因故意或过失的违法行为始得请求，这一点与更正报道不同。资料所称“行政上的救济”（更正、反论、后续报道之请求），并非行政程序，而是《言论仲裁法》所定的救济。《民法》第764条也不是更正报道请求权，而是对名誉毁损的名誉恢复处分规定。被害人也可以不经仲裁委员会，直接向法院起诉。报道前向法院申请禁止报道的假处分也是一种途径，但事前抑制对表达自由的限制最为强烈，法院只在具备非常严格的要件时才予承认。大多数争执通过报道后的更正、反论请求与调解解决；随着互联网文章和门户新闻增多，整理请求对象与程序的讨论仍在继续。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。