نظام الإنصاف من ضرر الصحافة يمكّن من أصاب التقرير شرفه أو حقه أو غير ذلك من المصالح القانونية أن يطلب تصويب التقرير الخاطئ ونحوه. ويهدف قانون التحكيم في الصحافة والإنصاف من الضرر ونحوه (قانون التحكيم الصحفي) إلى إقامة سبل ناجعة من التسوية والتحكيم في منازعات الشرف والحقوق والمصالح التي تُصاب بالتقرير أو بتوسطه، توفيقاً بين حرية الصحافة والمسؤولية العامة. وسُنّ القانون في 27 كانون الثاني/يناير 2005، ونُفّذ منذ 28 تموز/يوليو من السنة نفسها. وتقرير التصحيح هو أن يُعاد التقرير موافقاً للحقيقة متى لم يكن المضمون كله أو بعضه صادقاً. وتقرير الرد هو طلب نشر ادعاء مناقض، بمعزل عن صدق المضمون أو كذبه. والتقرير اللاحق يُطلب بعد أن يُنشر عن شبهة جرم ثم ينتهي الأمر ببراءة أو نحوها. ويُرتَّب أن التصحيح والرد يُطلبان خلال 3 أشهر من العلم بالتقرير، وخلال 6 أشهر من النشر؛ أما التقرير اللاحق فخلال 3 أشهر من العلم بذلك الانتهاء. ولجنة التحكيم الصحفي جهاز يُقام لتسوية المنازعات الناشئة عن التقارير وتحكيمها، وللتداول في مسائل الانتهاك (المادة 7). فإن انعقدت التسوية كان لها أثر الصلح القضائي، ولقرار التحكيم أثر الحكم البات. وتقضي المادة 14 بأن طلب التصحيح لا يشترط عمد المؤسسة الصحفية أو خطأها أو عدم المشروعية، لكن عبء إثبات أن التقرير غير صادق على الطالب، كما هو قضاء المحكمة العليا. ويختلف التعويض عن التصحيح في أنه لا يُطلب إلا عن فعل غير مشروع بعمد أو خطأ من المؤسسة. وما سمّاه المصدر «إنصافاً إدارياً» — طلبات التصحيح والرد والتقرير اللاحق — ليس إجراءً إدارياً، بل إنصافاً يقرره قانون التحكيم الصحفي. والمادة 764 من القانون المدني ليست حق طلب تقرير التصحيح، بل نص تصرف استعادة الشرف في القذف. ويجوز للمتضرر أن يرفع الدعوى إلى المحكمة مباشرة دون المرور باللجنة. ويمكن قبل النشر طلب أمر مؤقت بحظر النشر، لكن الكبح المسبق أشد ما يقيّد حرية التعبير، فلا تقرّه المحكمة إلا بشروط بالغة الصرامة. وتُحلّ أكثر المنازعات بطلب التصحيح أو الرد بعد النشر وبالتسوية؛ ومع ازدياد المقالات على الشبكة وأخبار البوابات، يستمر النقاش في تهذيب محل الطلب وإجراءاته. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.