남성성의 기원과 한국 남자의 기원

• 한국 남자는 이상적인 남성 모델을 구현하지 못한 실패를 여성 탓으로 돌려 왔다.
• 한국의 남성성은 분단, 반공, 징병제, 산업화 속에서 형성되었다.
• 남성은 성별 질서를 성찰하고 변화를 모색해야 한다.

문제적 남자

• 전 세계적으로 남성들의 몰락 현상이 일어나고 있다.
• 전통적인 남성성을 요구하던 직업들이 몰락하고 있다.
• 가부장제는 몰락 국면에 접어들고 있다.
• 미국에서는 새로운 가모장제가 나타났다.

남성성의 기원

• 고정적인 남성상은 그리 오래된 것이 아니다.
• 근대 이후 남성성은 강인한 신체로 각인되었다.
• 남성성은 남성이 아닌 사람들에 대한 젠더적 우위로 귀결된다.
• 신자유주의는 남성의 작은 권위마저 빼앗고 있다.

한국 남자의 기원

• 분단국가는 반공 전사를 만들고자 했다.
• 이승만은 호주제와 함께 가부장제 질서를 만들었다.
• 가부장적 질서는 징병제의 기반이 되었다.
• 박정희와 전두환 정권에서 군사주의가 뿌리내렸다.

1990년대와 억울한 남자들

• IMF로 가장들의 자기 연민이 시작되었다.
• 가사와 육아는 기혼 여성의 몫이 되었다.
• 2000년대 이후 젠더 전쟁 양상이 벌어졌다.
• 남성들은 여성들의 분노의 목소리를 없는 것으로 하고 싶어 한다.

자주 묻는 질문

• Q. 보고서의 바탕이 된 책은?
  A. 최태섭의 한국, 남자다.
• Q. 보고서의 부제는?
  A. 젠더 문제를 남성 중심으로 바라보기다.
• Q. 한국 남자가 실패를 돌린 대상은?
  A. 다른 사회적 약자들, 특히 여성이다.
• Q. 근대 이후 남성성이 각인된 형태는?
  A. 강인한 신체다.
• Q. 다수 남자가 누린 이득은?
  A. 노동자와 군인으로 복무한 대가로 가정 내에서 군림할 수 있는 조금의 권위였다.
• Q. 이승만이 만든 질서는?
  A. 호주제와 함께한 가부장제 질서다.
• Q. 군 복무가 갖는 의미는?
  A. 일등 시민의 우월한 조건이자 여성에 대한 권리를 말할 정당성의 근원이었다.
• Q. 독재 정권 시기 남성성의 형상은?
  A. 산업 역군과 군인이다.
• Q. 1990년대 가장들의 자기 연민 계기는?
  A. IMF로 생계 부양자 지위를 위협받은 것이다.
• Q. 실현되지 못한 남성의 대표 역할은?
  A. 생계 부양자로서의 가장이다.
• Q. 결론에서 남성에게 필요한 것은?
  A. 누락된 것이 여성 때문이 아니라 사회적 문제임을 인지하고 성별 질서를 성찰하는 것이다.
• Q. 신자유주의 이후 남자들의 모습은?
  A. 가부장 권력을 달라는 남성 청년들, 변화에 적응하려는 소수 남자들, 돈을 움켜쥔 극소수 부자 남자들이 함께 손을 잡고 있는 형국이다.
• Q. 젠더 감수성 측면에서 한국 남자가 남은 모습은?
  A. 세계 남성들이 젠더 감수성을 경쟁력으로 빌려 쓰는 가운데 여성을 소비할 뿐 여성 혐오자로 남았다.
• Q. 남성들의 광분을 어떻게 해석했나?
  A. 청년 문제의 불똥이 문제 해결을 미뤄 온 기성세대가 아니라 상대적으로 약한 청년 여성들에게 튄 것이다.

정리

남성성의 기원과 분단, 산업화, IMF를 거친 한국 남자의 역사를 살피고, 남성들이 성별 질서를 성찰하고 변화하는 것이 성평등의 당위이자 생존 전략이라고 정리했다.

함께 보면 좋은 캠퍼스다운 레포트

• 젠더관점에서 복지국가 유형 분류 기준
• 젠더 관점으로 본 한국 가족정책의 노동권 보장정책과 부모권 보장정책: Fraser의 보편적 돌봄제공자 모델과 탈가족화
• 정희진·권김현영·루인의 한국 남성성 분석 서평: 식민지 남성성과 근대적 남성 신체의 발명