《关于公共机关信息公开的法律》原则上公开公共机关所持有的信息，并在第9条第1款规定可以不公开的例外。其他法律规定为秘密的信息（第1项），有关国家安全、国防、统一、外交、一经公开即有显著损害国家重大利益之虞的信息（第2项），处于决策过程或内部检讨过程中的信息（第5项），个人信息（第6项）等，为其代表。判例对非公开事由作狭义解释，认为拒绝公开的机关应具体主张并证明事由。能够区分可公开与不可公开的部分时，可公开的部分必须公开（第14条）。大法院2015Du46512是请求撤销拒绝公开韩日军事秘密信息保护协定谈判过程信息之处分的案件。法院认为外交、军事事项需要专业判断，应尊重行政机关的判断，因而构成第2项非公开事由；谈判进行中公开信息可能对公务的公正执行造成显著妨碍，亦构成第5项；即便只公开目录，亦可推知谈判内容，故认为无法分离。刑法第113条处罚泄露外交机密者。大法院判示：外交机密是“在与外国的关系中国家应予保守的机密，即在外交政策上对外国保密或不被确认有利于大韩民国的一切信息资料”。论考表示，无法判断被请求的信息是否达到第113条的程度，但若公开，确有可能对国家利益产生重大影响，因而赞同判决。即便尚未达到影响国家重大利益的程度，已至临时签署阶段、协定文本尚未完全选定的条约相关信息，也可能属于第5项。公开谈判信息不仅影响己方立场，也可能影响对方策略，以及将来进行类似外交谈判的第三国立场。2012年6月在签署前夕被搁置的韩日军事秘密信息保护协定，于2016年11月23日缔结。政府曾在2019年8月通知终止协定，同年11月停止该通知的效力，并于2023年3月撤回终止通知，协定恢复正常。信息公开被拒绝时，可以异议申请（第18条）、行政审判（第19条）、行政诉讼（第20条）争执，也可以不经行政审判直接起诉。在行政诉讼中，法院可以不公开地直接阅览该信息。资料中的“旧信息公法第7条第1款第5项”是2004年全部修订前的条文序号，在现行法中相当于第9条第1款第5项。论考并认为，谈判结束、时间经过后情势可能变化，同一信息也可能因请求时点不同而得出不同结论，这一点值得一并思考。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。