— 概要
从宪法第10条的人格权和追求幸福权，可以导出自行决定与谁、以何种性关系相处的性自主决定权。这项权利也可依第37条第2项受到限制，但要以刑罚介入，所要保护的公益必须重大，手段必须适当。旧刑法第304条的诈称婚姻奸淫罪，处罚以婚姻或其他诡计欺骗无性行常习的妇女并与之奸淫的人，处两年以下徒刑或五百万韩元以下罚金。当时若有结婚意思即不构成，未达既遂则未遂不受罚。宪法裁判所于2009年11月26日，在2008宪巴58与2009宪巴191合并审理中，以6对3认定违宪。国民的性生活本属应通过充分对话处理的私人领域；若有暴力或胁迫，可用其他罪名处罚，但对结婚意思的介入过度踏进私人领域，是强调贞操的父权想法、以及把女性工具化、幼儿化的反映。名为保护自主决定权，实质却在损害它。该条于2012年12月18日的刑法修订中删除。资料所写“2012年违宪”，并不是决定作出的年份。通奸罪是刑法第241条（资料所写第231条是笔误），处罚有配偶者及其相奸者双方，处两年以下徒刑，须有配偶告诉，配偶怂恿或宥恕则不得告诉。对象仅限于性交，此外的不贞不构成。宪法裁判所于2015年2月26日以7对2认定违宪。资料所写“2020年废除”与事实不符。军刑法第92条之6于2016年7月28日以5对4被认定为合宪，理由是军队共同生活和军纪保护。最高法院在2022年4月21日的全员合议庭判决中改变解释：在私人空间、基于自愿合意实施的，不适用该条。宪法裁判所于2023年10月26日，在这一解释的前提下，再次以5对4认定合宪。同一项自主决定权，在某些条文里成为废除的根据，在另一条文里让给公益。把三个决定放在一起读时，这个差别就是核心。
— 目录与关键概念
假装承诺婚姻，以及通奸罪
从宪法第10条可以导出性自主决定权。这项权利也可依第37条第2项受到限制，但要以刑罚介入，所要保护的公益必须重大，手段必须适当。旧刑法第304条处罚以婚姻或其他诡计欺骗并奸淫的行为。宪法裁判所于2009年11月26日以6对3认定违宪：性生活本属应通过对话处理的私人领域，对结婚意思的介入过度踏进私人领域，是强调贞操的父权想法的反映。该条于2012年12月18日的修订中删除。
通奸罪是刑法第241条（资料所写第231条是笔误），处罚双方，须有配偶告诉，对象仅限于性交。宪法裁判所于2015年2月26日以7对2认定违宪。资料所写“2020年废除”与事实不符。
军刑法的条款，以及改变了的解释范围
军刑法第92条之6于2016年7月28日以5对4被认定为合宪，理由是军队共同生活和军纪保护。同一项自主决定权，在这里让给了公益。最高法院在2022年4月21日的全员合议庭判决中改变解释：在私人空间、基于自愿合意实施的，不适用该条。
宪法裁判所于2023年10月26日，在这一解释的前提下，再次以5对4认定合宪。讨论的焦点已从条款本身的存废，移到了适用的范围。同一项自主决定权，在某些条文里成为废除的根据，在另一条文里让给公益。把三个决定放在一起读时，这个差别就是核心。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。
出处
- 旧刑法第304条诈称婚姻奸淫罪。宪法裁判所2009.11.26以6对3违宪（2008宪巴58、2009宪巴191）。2012.12.18修订删除（资料“2012年违宪”不是决定年份）。通奸罪为刑法第241条（资料第231条为笔误）。宪法裁判所2015.2.26以7对2违宪（“2020年废除”与事实不符）。军刑法第92条之6：2016.7.28以5对4合宪；最高法院2022.4.21全员合议庭（私人空间中的自愿合意不适用）；宪法裁判所2023.10.26再次以5对4合宪。宪法第10条的性自主决定权，第37条第2项。
最后更新：2026年11月14日
常见问题
诈称婚姻奸淫罪何时被认定违宪？
宪法裁判所于2009年11月26日以6对3认定违宪（2008宪巴58、2009宪巴191）。该条于2012年12月18日的刑法修订中删除。资料所写“2012年违宪”不是决定作出的年份。
通奸罪的条文和废除年份是？
条文是刑法第241条，不是第231条。宪法裁判所于2015年2月26日以7对2认定违宪。资料所写“2020年废除”与事实不符。
军刑法的猥亵条款被废除了吗？
没有。2016年7月28日和2023年10月26日均以5对4合宪。但最高法院在2022年4月21日改变解释：私人空间中的自愿合意不适用该条。
退款政策
- 主观原因取消 / 部分使用后申请退款 / 购买超过7天
◆ 例外
- 文件错误 / 无法下载或打开
◆ 申请退款方式：请通过顶部客服中心提交一对一咨询