— 概要
生存权被说成国民可以向国家要求维持最低限度生活所需条件的权利。这篇论述的主线是：以宪法第34条过上有尊严的生活的权利为中心，通过社会保险、公共扶助、社会服务方面的法律加以具体化。关于生存权的法律性质，并列着三种学说：纲领规定说，认为它只是立法方针、并非请求权；抽象权利说，认为国家对采取必要措施负有抽象义务，须经法律具体化后才能请求；具体权利说，认为国民直接拥有具体权利。以往通说偏向纲领规定说，但论述认为，应当把社会福利看作权利，而不是恩惠。1997年5月29日，宪法法院在94宪玛33决定中认为，生活保护标准是否侵害了过上有尊严的生活的权利，应以国家是否履行了采取最低限度措施的义务为标准判断，并据此驳回请求。1961年的《生活保护法》于2000年10月由《国民基础生活保障法》取代，把生活给付规定为权利。资料所列举的宪法条款中，社会保障属于第34条的内容，劳动者的团结权等劳动三权则是第33条。所引用的社会福利师伦理纲领前言，以2001年修订本为基准，该纲领此后仍有修订。
— 目录与关键概念
在三种学说之间读生存权
生存权被说成国民可以向国家要求维持最低限度生活所需条件的权利。这篇论述的主线是：以宪法第34条过上有尊严的生活的权利为中心，通过社会保险、公共扶助、社会服务方面的法律加以具体化。
关于法律性质，并列着纲领规定说、抽象权利说、具体权利说。以往通说偏向纲领规定说，但论述认为应当把社会福利看作权利，而不是恩惠。劳动三权是第33条，社会保障属于第34条的内容。
1997年的决定，以及2000年10月的法律
1997年5月29日，宪法法院在94宪玛33决定中认为，生活保护标准是否侵害了过上有尊严的生活的权利，应以国家是否履行了采取最低限度措施的义务为标准判断，并据此驳回请求。1961年的《生活保护法》于2000年10月由《国民基础生活保障法》取代，把生活给付规定为权利。
所引用的社会福利师伦理纲领前言，以2001年修订本为基准，该纲领此后仍有修订。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。
出处
- 宪法第34条（过上有尊严的生活的权利）。劳动三权为第33条。纲领规定说、抽象权利说、具体权利说。宪法法院1997年5月29日，94宪玛33（以最低限度措施为标准驳回请求）。1961年《生活保护法》于2000年10月由《国民基础生活保障法》取代，把生活给付规定为权利。所引社会福利师伦理纲领前言以2001年修订本为基准，此后仍有修订。
最后更新：2026年11月14日
退款政策
- 主观原因取消 / 部分使用后申请退款 / 购买超过7天
◆ 例外
- 文件错误 / 无法下载或打开
◆ 申请退款方式：请通过顶部客服中心提交一对一咨询