— 概要

电子装置的佩戴始于2008年9月对性犯罪者的适用,随后对象扩大到对未成年人的诱拐、杀人、抢劫。2020年8月,法律名称改为《关于佩戴电子装置等的法律》,从此也可对全体假释者实施电子监控,并可用装置代替拘禁的电子保释。类型大体有两种。第一代是要求在规定时间留在住所的居家拘禁型,第二代是追踪位置的GPS型。宪法裁判所在2012年认为佩戴不是刑罚而是保安处分,溯及适用也不构成刑罚不溯及原则的违反。不过,既然限制私生活和人格权,就必须遵守比例原则。资料所举的再犯数字,大体是到2016年前后的。不能当作现在的官方再犯率来读。写作者把戴着装置仍再犯的主因归于性冲动,主张把以同意或自愿为前提的药物治疗(所谓化学阉割),与佩戴者靠近时向学校或监护人发出通知的手机应用结合起来。这是当时的提议,并非已经照此立法的事实。装置无法实时拦住当场的言语或行为,当场抓住预谋也有限度。效果取决于保护观察的人员、治疗、对破坏的快速反应以及被害人保护,不能单靠装置。

Ad

— 目录与关键概念

从性犯罪开始,走向假释和电子保释

电子装置的佩戴始于2008年9月对性犯罪者的适用,随后扩大到对未成年人的诱拐、杀人、抢劫。2020年8月,法律名称改为《关于佩戴电子装置等的法律》,从此也可对全体假释者实施电子监控,并可用装置代替拘禁的电子保释。

类型大体有两种。第一代是要求在规定时间留在住所的居家拘禁型,第二代是追踪位置的GPS型。宪法裁判所在2012年认为佩戴不是刑罚而是保安处分,溯及适用也不构成刑罚不溯及原则的违反。不过,既然限制私生活和人格权,就必须遵守比例原则。

装置到不了的地方,以及写作者的提议

资料所举的再犯数字,大体是到2016年前后的,不能当作现在的官方再犯率。写作者把戴着装置仍再犯的主因归于性冲动,主张把以同意或自愿为前提的药物治疗,与佩戴者靠近时向学校或监护人发出通知的手机应用结合起来。这是当时的提议,并非已经照此立法的事实。

Ad

装置无法实时拦住当场的言语或行为,当场抓住预谋也有限度。效果取决于保护观察的人员、治疗、对破坏的快速反应以及被害人保护,不能单靠装置。同一主题更完整的韩语报告,可以在 CampusDown 读到。

出处

  1. 关于佩戴电子装置等的法律。2008年9月始于性犯罪者,后扩至对未成年人的诱拐、杀人、抢劫。2020年8月改称后,对全体假释者的电子监控与电子保释。宪法裁判所2012年:保安处分,溯及适用不构成刑罚不溯及。第一代(居家)与第二代(GPS)。资料再犯数字大体至2016年前后。写作者的药物治疗与通知应用是当时的提议。

最后更新:2026年11月14日

Advertisements

觉得有用就分享吧

发给需要的朋友。

X Facebook Threads
需要完整文件吗?合计:

退款政策

数字文件在付款后立即提供,因此退款受限。
◆ 不可退款
- 主观原因取消 / 部分使用后申请退款 / 购买超过7天
◆ 例外
- 文件错误 / 无法下载或打开
◆ 申请退款方式:请通过顶部客服中心提交一对一咨询

常见问题

电子监控是刑罚吗?

宪法裁判所在2012年认为它不是刑罚而是保安处分,溯及适用也不构成刑罚不溯及。既然限制私生活,就必须遵守比例原则。

2020年8月改了什么?

法律名称被修改,从此可对全体假释者实施电子监控,并可用装置代替拘禁的电子保释。

资料里的再犯数字是现在的官方值吗?

不是。大体是到2016年前后的数字,不能当作现在的官方再犯率。