
电子装置的佩戴始于2008年9月对性犯罪者的适用,随后对象扩大到对未成年人的诱拐、杀人、抢劫。2020年8月,法律名称改为《关于佩戴电子装置等的法律》,从此也可对全体假释者实施电子监控,并可用装置代替拘禁的电子保释。类型大体有两种。第一代是要求在规定时间留在住所的居家拘禁型,第二代是追踪位置的GPS型。宪法裁判所在2012年认为佩戴不是刑罚而是保安处分,溯及适用也不构成刑罚不溯及原则的违反。不过,既然限制私生活和人格权,就必须遵守比例原则。资料所举的再犯数字,大体是到2016年前后的。不能当作现在的官方再犯率来读。写作者把戴着装置仍再犯的主因归于性冲动,主张把以同意或自愿为前提的药物治疗(所谓化学阉割),与佩戴者靠近时向学校或监护人发出通知的手机应用结合起来。这是当时的提议,并非已经照此立法的事实。装置无法实时拦住当场的言语或行为,当场抓住预谋也有限度。效果取决于保护观察的人员、治疗、对破坏的快速反应以及被害人保护,不能单靠装置。
电子装置的佩戴始于2008年9月对性犯罪者的适用,随后扩大到对未成年人的诱拐、杀人、抢劫。2020年8月,法律名称改为《关于佩戴电子装置等的法律》,从此也可对全体假释者实施电子监控,并可用装置代替拘禁的电子保释。
类型大体有两种。第一代是要求在规定时间留在住所的居家拘禁型,第二代是追踪位置的GPS型。宪法裁判所在2012年认为佩戴不是刑罚而是保安处分,溯及适用也不构成刑罚不溯及原则的违反。不过,既然限制私生活和人格权,就必须遵守比例原则。
资料所举的再犯数字,大体是到2016年前后的,不能当作现在的官方再犯率。写作者把戴着装置仍再犯的主因归于性冲动,主张把以同意或自愿为前提的药物治疗,与佩戴者靠近时向学校或监护人发出通知的手机应用结合起来。这是当时的提议,并非已经照此立法的事实。
装置无法实时拦住当场的言语或行为,当场抓住预谋也有限度。效果取决于保护观察的人员、治疗、对破坏的快速反应以及被害人保护,不能单靠装置。同一主题更完整的韩语报告,可以在 CampusDown 读到。
最后更新:2026年11月14日
退款政策
宪法裁判所在2012年认为它不是刑罚而是保安处分,溯及适用也不构成刑罚不溯及。既然限制私生活,就必须遵守比例原则。
法律名称被修改,从此可对全体假释者实施电子监控,并可用装置代替拘禁的电子保释。
不是。大体是到2016年前后的数字,不能当作现在的官方再犯率。