损害的划分，以及忍受限度

环境污染造成的损害赔偿，是在民法侵权行为的框架里讨论的。损害分为治疗费、清除污染费用之类的积极损害，失去本可获得的利益的消极损害，以及精神痛苦。把精神损害包括进来，是因为环境侵害不仅被看作财产损失，也被理解为对人格权的侵害。

与通常一样，要问故意或过失、权利侵害、损害和因果关系。忍受限度论问的是是否超出了社会生活中应当忍受的限度，与因果关系本身是不同的论点。它也与民法第217条的生活妨害规定相连。

1974年的盖然性说，以及2016年的推定

在环境案件里，侵害往往经由大气或水质间接发生，原因与结果之间的证明，对被害人来说是最重的一担。大法院在1974年韩国电力事件中采纳盖然性说，只要表明若无加害行为则大概不会发生该结果的相当盖然性，而加害人又未能将其推翻，便可认定因果关系。

自2016年1月起施行的《关于环境污染损害赔偿责任及救济的法律》，把这一流向落实为立法，对一定设施的事业者设置了推定因果关系的规定。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。

出处

1. 环境污染的侵权行为责任。积极、消极与精神损害，人格权。故意与过失。忍受限度论（有别于因果关系）。民法第217条的生活妨害。大法院1974年韩国电力事件的盖然性说。2016年1月施行的《关于环境污染损害赔偿责任及救济的法律》（对一定设施的事业者推定因果关系）。

最后更新：2026年11月14日