— نظرة عامة

يُبحث التعويض عن التلوث البيئي في إطار الفعل غير المشروع في القانون المدني. وتنقسم الخسارة إلى خسارة إيجابية كتكاليف العلاج وإزالة التلوث، وخسارة سلبية بفوات ربح كان يُتوقع، وألم معنوي. وإدراج الضرر المعنوي لأن الاعتداء البيئي لا يُرى خسارة في المال وحدها، بل انتهاكاً لحق الشخصية أيضاً. وكما في سائر الفعل غير المشروع، يُسأل العمد أو الإهمال، وانتهاك الحق، والخسارة، والسببية. غير أن المقال يرى أن الإثبات بين السبب والنتيجة هو أثقل ما على المتضرر في قضايا البيئة، لأن الاعتداء كثيراً ما يكون غير مباشر عبر الهواء أو الماء. ونظرية حدّ التحمّل تسأل إن كان الأمر قد جاوز ما يُحتمل في الحياة الاجتماعية، وهي مسألة غير السببية نفسها. وتتصل أيضاً بنص الإزعاج المعيشي في المادة 217 من القانون المدني. وفي السببية، بعد أن اعتمدت المحكمة العليا سنة 1974 في قضية الكهرباء الكورية نظرية الاحتمال، اتجه العمل إلى الاكتفاء بإظهار احتمال معتبر بأنه لولا الفعل لما حدثت النتيجة، فإن لم يدحضه مرتكب الفعل ثبتت السببية. وقد تلقّى قانون المسؤولية عن أضرار التلوث البيئي وإغاثتها، النافذ من يناير 2016، هذا المسار تشريعاً، ووضع قرينة سببية لشاغلي منشآت معيّنة.

Ad

— المحتويات والمفاهيم الأساسية

تقسيم الخسارة، وحدّ التحمّل

يُبحث التعويض عن التلوث البيئي في إطار الفعل غير المشروع في القانون المدني. وتنقسم الخسارة إلى خسارة إيجابية كتكاليف العلاج وإزالة التلوث، وخسارة سلبية بفوات ربح كان يُتوقع، وألم معنوي. وإدراج الضرر المعنوي لأن الاعتداء البيئي لا يُرى خسارة في المال وحدها، بل انتهاكاً لحق الشخصية أيضاً.

وكما في العادة يُسأل العمد أو الإهمال وانتهاك الحق والخسارة والسببية. ونظرية حدّ التحمّل تسأل إن جاوز الأمر ما يُحتمل في الحياة الاجتماعية، وهي غير السببية نفسها. وتتصل أيضاً بالمادة 217 من القانون المدني.

نظرية الاحتمال سنة 1974، وقرينة 2016

ويرى المقال أن الإثبات بين السبب والنتيجة هو الأثقل على المتضرر، لأن الاعتداء كثيراً ما يكون غير مباشر عبر الهواء أو الماء. وبعد أن اعتمدت المحكمة العليا سنة 1974 في قضية الكهرباء الكورية نظرية الاحتمال، اتجه العمل إلى الاكتفاء بإظهار احتمال معتبر بأنه لولا الفعل لما حدثت النتيجة، فإن لم يُدحض ثبتت السببية.

Ad

وقد تلقّى قانون المسؤولية عن أضرار التلوث البيئي وإغاثتها، النافذ من يناير 2016، هذا المسار تشريعاً، ووضع قرينة سببية لشاغلي منشآت معيّنة. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.

المصادر

  1. مسؤولية الفعل غير المشروع عن التلوث البيئي. الخسارة الإيجابية والسلبية والمعنوية، وحق الشخصية. العمد والإهمال. نظرية حدّ التحمّل (غير السببية). المادة 217 من القانون المدني. نظرية الاحتمال في قضية الكهرباء الكورية سنة 1974 أمام المحكمة العليا. قانون المسؤولية عن أضرار التلوث البيئي وإغاثتها النافذ من يناير 2016 (قرينة سببية لشاغلي منشآت معيّنة).

آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026

Advertisements

هل كان مفيدًا؟ شاركه

أرسله إلى صديق يحتاج إليه.

X Facebook Threads
هل تحتاج الملف كاملاً؟المجموع:

سياسة الاسترداد

تُسلَّم الملفات الرقمية فور الدفع، لذلك يُقيَّد الاسترداد.
◆ غير قابل للاسترداد
- تغيير الرأي / طلب الاسترداد بعد استخدام جزء / مرور أكثر من 7 أيام على الشراء
◆ الاستثناءات
- خطأ في الملف / تعذّر التنزيل أو الفتح
◆ طريقة طلب الاسترداد: أرسل استفسارًا فرديًا عبر مركز خدمة العملاء في الأعلى

أسئلة شائعة

ما الفرق بين حدّ التحمّل والسببية؟

حدّ التحمّل يسأل إن جاوز الأمر ما يُحتمل في الحياة الاجتماعية، وهو غير السببية نفسها. والسببية مسألة إثبات تصل الفعل بالخسارة.

متى اعتُمدت نظرية الاحتمال؟

اعتمدتها المحكمة العليا سنة 1974 في قضية الكهرباء الكورية. ويكفي إظهار احتمال معتبر بأنه لولا الفعل لما حدثت النتيجة، فإن لم يدحضه مرتكب الفعل سهُل ثبوت السببية.

ماذا أضاف قانون 2016؟

من يناير 2016 نفذ قانون إغاثة أضرار التلوث البيئي، ووضع قرينة سببية لشاغلي منشآت معيّنة.