— 概要

行政上的损害赔偿,是国家或地方自治团体对违法行政作用造成的损害加以赔偿的制度。行政上的损失补偿,则是对合法公权力行使给个人财产权造成的特别牺牲,依公平负担原则予以填补的制度。前者兼及财产损害和非财产损害,后者以对财产权的特别牺牲为中心。近代早期,在国家不会犯错的主权免责思想下,公务员实施侵权行为时国家并不负责,只由公务员个人承担责任。1873年法国布兰科判决承认国家的赔偿责任之后,德国经由魏玛宪法和基本法第34条,美国以1946年《联邦侵权索赔法》,英国以1947年《王权诉讼法》,接受了国家责任。韩国宪法第29条第1款规定,因公务员职务上的侵权行为受到损害的国民,可以向国家或公共团体请求正当赔偿,具体落实这一条的法律就是1951年制定的国家赔偿法。该法设有公务员违法职务执行责任(第2条)和道路、河川等公共营造物设置、管理瑕疵责任(第5条),营造物责任不以公务员过失为要件,是其特点。第2条也一并规定了依照汽车损害赔偿保障法的责任。依第8条,有特别法时先适用特别法,国家赔偿法没有规定的事项由民法补充。外国人在其本国也允许韩国国民获得赔偿的相互保证下可以请求。依据不是宪法第7条,而是国家赔偿法第7条。驻韩美军组成人员、雇员或韩国增援部队(KATUSA)在执行公务中发生的行为,韩美行政协定第23条第5款也规定了向韩国政府请求赔偿的程序。宪法第29条第2款禁止双重赔偿:军人、军务员、警察公务员等因战斗、训练等职务执行所受损害,除其他法令的补偿外,不得再请求国家赔偿。这一款是在1971年大法院认定同趣旨的国家赔偿法条款违宪之后,于1972年直接写入宪法的。

Ad

— 目录与关键概念

违法则赔偿,合法则补偿

行政上的损害赔偿,是国家或地方自治团体对违法行政作用造成的损害加以赔偿的制度。行政上的损失补偿,则是对合法公权力行使给个人财产权造成的特别牺牲,依公平负担原则予以填补的制度。前者兼及财产损害和非财产损害,后者以对财产权的特别牺牲为中心。

近代早期,在主权免责思想下,只由公务员个人承担责任。1873年法国布兰科判决之后,德国经由魏玛宪法和基本法第34条,美国以1946年联邦侵权索赔法,英国以1947年王权诉讼法,接受了国家责任。具体落实韩国宪法第29条第1款的,是1951年制定的国家赔偿法。

第2条与第5条,以及相互保证的条文

国家赔偿法设有公务员违法职务执行责任(第2条)和公共营造物设置、管理瑕疵责任(第5条),营造物责任不以公务员过失为要件。第2条也一并规定了依照汽车损害赔偿保障法的责任。依第8条,特别法优先,该法没有规定的事项由民法补充。外国人相互保证的依据不是宪法第7条,而是国家赔偿法第7条。韩美行政协定第23条第5款也就驻韩美军组成人员和KATUSA的公务执行,规定了向韩国政府请求赔偿的程序。

Ad

宪法第29条第2款禁止双重赔偿:军人、军务员、警察公务员等因战斗、训练等职务执行所受损害,除其他法令的补偿外,不得再请求国家赔偿。这一款是在1971年大法院认定同趣旨条款违宪之后,于1972年直接写入宪法的。同一主题更完整的韩语报告,可以在 CampusDown 读到。

出处

  1. 行政上的损害赔偿与国家赔偿法。宪法第29条第1款、第2款(1972年写入的禁止双重赔偿),1951年国家赔偿法第2条、第5条、第7条(相互保证)、第8条。布兰科判决(1873年),德国基本法第34条,美国1946年,英国1947年。韩美行政协定第23条第5款。资料中的宪法第7条应读为国家赔偿法第7条的笔误。

最后更新:2026年11月14日

Advertisements

觉得有用就分享吧

发给需要的朋友。

X Facebook Threads
需要完整文件吗?合计:

退款政策

数字文件在付款后立即提供,因此退款受限。
◆ 不可退款
- 主观原因取消 / 部分使用后申请退款 / 购买超过7天
◆ 例外
- 文件错误 / 无法下载或打开
◆ 申请退款方式:请通过顶部客服中心提交一对一咨询

常见问题

损害赔偿和损失补偿有何不同?

损害赔偿是对违法行政作用造成的损害的赔偿。损失补偿是对合法公权力行使给财产权造成的特别牺牲,依公平负担原则予以填补。

外国人依据哪一条请求?

在有国家赔偿法第7条的相互保证时可以请求。资料把它连到宪法第7条,引用时应改正为国家赔偿法第7条。

营造物责任需要公务员的过失吗?

不需要。第5条的设置、管理瑕疵责任不以公务员过失为要件。第2条是违法职务执行的责任。