通奸罪是原刑法第241条的犯罪：有配偶者通奸的，与相奸者一并处二年以下有期徒刑。没有罚金，只有徒刑，且须配偶告诉始得处罚，属于亲告罪。配偶怂恿或宽恕通奸的，不得告诉。《刑事诉讼法》第229条须在婚姻解消或已提起离婚诉讼之后方可告诉，故告诉事实上以离婚为前提。宪法法院在1990年、1993年、2001年、2008年四度作出合宪决定。2008年违宪意见虽居多数，但未达到违宪决定所需的6人。2015年2月26日以法官7比2宣告违宪，认为社会对通奸的认识已经变化，刑事处罚的实效与必要性降低，且违反过度禁止原则（2009HunBa17等）。依《宪法法院法》第47条第3款但书，条文溯及至紧前一次合宪决定日2008年10月30日之次日始失其效力。在此之后有罪确定的人可以请求再审；这一标准是在2014年修订的《宪法法院法》中首次引入的。违宪决定之后，该条于2016年刑法修订中被删除。如今，配偶的不贞行为是裁判上的离婚事由（《民法》第840条第1款），也是请求慰抚金的根据，对相奸者的损害赔偿请求亦为判例所承认。赞成复活的一方指出，此类民事救济并不充分。本论考反对复活，认为法律上的功效微弱，以保护女性为名也几乎没有实质意义。它援引有期徒刑即实际受拘禁服刑的比例据说不足百分之一的说法，并指出要证明嫌疑，往往需要与警察一同证明性交现场或具备证据资料，受害配偶独自完成这些程序并不容易。经济上处于弱势的女性若通奸，难以向丈夫支付慰抚金并使其撤回告诉；经济上处于强势的男性若通奸，则更有可能支付高额慰抚金而不受处罚。对女性通奸的社会谴责往往重于男性，对离婚女性的目光也严于离婚男性，故不能说通奸罪是为女性而设。有罪判决往往使慰抚金数额被压低；若看重受害人、尤其是女性离婚之后的生活与经济独立，不如废除意义稀薄的通奸罪，大幅提高并调整慰抚金。还须更正：通奸罪自1953年制定刑法第241条起即处罚男女双方。原文所谓“因1954年修订才改为双方处罚”，并不准确。性的自我决定权是自行决定是否发生性行为以及对象的自由，一般认为由宪法第10条与第17条导出。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。