كانت جريمة الزنى جريمة المادة 241 من قانون العقوبات: من له زوج أو زوجة إن زنى، عوقب هو والشريك بالحبس مدة لا تزيد على سنتين. ولم يكن هناك غرامة، بل الحبس وحده، وكانت جريمة لا تُباشَر إلا بشكوى الزوج، أي جريمة شكوى. ولا تجوز الشكوى إن حثّ الزوج على الزنى أو عفا. وكانت المادة 229 من قانون الإجراءات الجنائية لا تجيز الشكوى إلا بعد انحلال الزواج أو رفع دعوى الطلاق، فكانت الشكوى تفترض الطلاق في الواقع. وقضت المحكمة الدستورية بالدستورية أربع مرات: 1990 و1993 و2001 و2008. وفي 2008 كانت آراء عدم الدستورية هي الأكثر، لكنها لم تبلغ الستة اللازمة لقرار عدم الدستورية. وفي 26 شباط/فبراير 2015 قضي بعدم الدستورية بأغلبية 7 مقابل 2، لذريعة تغيّر إدراك المجتمع، وانخفاض فعالية العقوبة الجنائية وضرورتها، ومخالفة مبدأ حظر الإفراط (2009HunBa17 وغيرها). وبموجب الاستثناء في المادة 47(3) من قانون المحكمة الدستورية، سقط أثر النص بأثر رجعي حتى اليوم التالي لآخر قرار دستورية سابق، أي 30 تشرين الأول/أكتوبر 2008. وكان لمن ثبتت إدانته بعد ذلك أن يطلب إعادة النظر؛ وقد أُدخل هذا المعيار أول مرة في تعديل قانون المحكمة الدستورية سنة 2014. وبعد القرار حُذف النص في تعديل قانون العقوبات سنة 2016. واليوم، خيانة الزوج سبب للطلاق القضائي (المادة 840(1) من القانون المدني) وسند لطلب بدل الألم، كما يُعترَف قضاءً بطلب التعويض على الشريك. ويستند أنصار الإحياء إلى أن هذه السبل المدنية غير كافية. وتعارض هذه المراجعة الإحياء، وترى أن الفعالية القانونية ضئيلة، وأن دعوى حماية المرأة عديمة المعنى في الواقع. وتورد قولاً بأن نسبة الأحكام السالبة للحرية، أي الحبس الفعلي، لا تبلغ واحداً في المئة، وتشير إلى أن إثبات الشبهة يحتاج إثبات مجلس الجماع مع الشرطة أو أدلة، وليس يسيراً على الزوج المتضرر وحده. وإن زنت المرأة وهي الطرف الأضعف اقتصادياً، قلّ أن تستطيع دفع بدل الألم للزوج وحمله على سحب الشكوى؛ وإن زنى الرجل وهو الأقوى اقتصادياً، كثر أن يدفع بدلاً كبيراً ويتفادى العقاب. ولكون اللوم الاجتماعي على زنى المرأة أشد، والنظرة إلى المطلّقة أقسى منها إلى المطلّق، لا يمكن القول إن الجريمة كانت لنفع المرأة. ويُشار إلى أن حكم الإدانة يميل إلى خفض بدل الألم؛ فإذا نُظر إلى حياة الطرف المتضرر، ولا سيما المرأة، بعد الطلاق، كان الأولى إلغاء جريمة قليلة المعنى ورفع بدل الألم رفعاً بيّناً وتعديله. ويُصحَّح أيضاً أن الجريمة كانت تعاقب الرجل والمرأة معاً منذ وضع المادة 241 سنة 1953؛ وقول الأصل إنها صارت عقاباً للطرفين بتعديل سنة 1954 غير دقيق. ويُستمد حق تقرير المصير الجنسي — حرية المرء في أن يقرر وقوع الفعل الجنسي وشريكه — من المادتين 10 و17 من الدستور، كما يُقال. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.