传闻的原则，以及2022年1月的第312条

事例是：侵占的共犯甲死亡，只有乙被起诉。在法庭外所作的供述写成的书面，原则上不能作为证据。这就是传闻法则：刑事诉讼法第310条之2规定原则，第311条至第316条设置例外。解释例外时的基准，是在多大程度上守住公判中心主义与直接主义。

检察官制作的笔录与警察制作的笔录，长期适用不同要件。2020年2月修订、自2022年1月起施行的第312条第1款，把规则改成：检察官制作的犯罪嫌疑人讯问笔录，也须被告或辩护人在法庭上承认内容，才能作为证据。如今，不论侦查机关是谁，只要被告说笔录内容与事实不符，该笔录即失去证据能力，法庭上的供述与证人询问变得更加重要。

已死亡共犯的警察笔录，以及第314条

第314条是一项例外：在公判准备或公判期日应作供述的人因死亡、疾病、居住国外或其他事由不能供述时，仅当该供述或作成是在特别可以信赖的状态下进行的，才可作为证据。资料中的事例答案写道：因甲已死亡，必要性成立，对司法警察制作的甲的笔录可以适用第314条。

但判例认为，对共犯的警察笔录同样适用第312条第3款，即便原供述人已经死亡，也不能依第314条承认这类笔录的证据能力。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。

出处

1. 刑事诉讼法第310条之2（传闻法则的原则），第311条至第316条（例外）。第312条与第314条。2020年2月修订、2022年1月施行的第312条第1款：检察官制作的犯罪嫌疑人讯问笔录，也须被告或辩护人在法庭上承认内容，才有证据能力。判例：对共犯的警察笔录适用第312条第3款，即便原供述人死亡，也不能依第314条承认证据能力。这与资料中事例答案（因甲死亡可适用第314条）不同。

最后更新：2026年11月14日