
笔记观看罗曼·波兰斯基的《死亡与少女》(韩国上映名为《西格妮·韦弗的真相》),故事发生在军事独裁倒台之后的一个南美虚拟国家。曾被秘密警察折磨的保利娜,凭声音、气味和笑声指认医生米兰达。她的丈夫赫拉尔多是律师,也是真相调查委员会主席。他依照无罪推定为对方辩护,直到米兰达说出那是在权力中沉醉时做下的事。
笔记写的是电影《死亡与少女》。在韩国,它以《西格妮·韦弗的真相》为名上映,导演,他们说,是罗曼·波兰斯基。他们称它为一部带有舞台感、既有惊悚也有感动的影片。笔记没有写出年份。开场映出一对中年夫妇,伴随着弦乐四重奏;舒伯特的《死亡与少女》包住影片的开头与结尾,同一段音乐后来也从收音机里流出,带着情节前半的事实。
故事发生在南美一个虚拟的国家。军事独裁政权已经倒台,新政府已经上台,但那个时期的暴行仍作为伤痕留下。对这些行为的真相调查并未真正完成;在要求调查的舆论升高之际,主人公赫拉尔多被任命为真相调查委员会的主席。
保利娜,他们写道,在独裁时期因反独裁运动被秘密警察带走,并遭受残酷折磨。她与赫拉尔多维持着婚姻生活,却仍被当时的记忆所苦。一次偶然的事故之后,一位曾帮过赫拉尔多忙的医生来到家里,记忆随之被唤起。当时她被蒙着眼,但她说自己清清楚楚记得折磨她的那个人的声音、气味、说话方式和笑声,一个也不漏,并据此把那位医生米兰达认定为强奸并折磨过自己的人。
她本想让对方也尝尝自己受过的痛苦,他们写道,却告诉他:只要能听到真相,就让他活。在他们的观看里,影片始终把谁在说真话、谁在说谎放在中心。在坚称有罪的保利娜与坚称无罪的米兰达之间,可以看到赫拉尔多作为律师、依照无罪推定原则认真辩护。他们特别写出的一场,是米兰达终于坦白:那是在权力中沉醉时做下的事。笔记还说,保利娜的指认更接近内心确信;若在真实法庭上,米兰达恐怕会被判无罪。最后一场音乐会里,保利娜夫妇在场,米兰达也带着家人一起来了。
作者觉得,赫拉尔多对作为受害者的保利娜,并未足够中立。加害者的人权得到了保障,受害者的人权却没有,这是他们的不满。他们还写,现实里,受害者的生活可能被媒体曝光,嫌疑人的面孔与声音却会被遮住。他们把律师的角色理解为:保障所有人的人权,并帮助作出合乎法律的判断。在一段简短的收尾思考里,他们也写:就窄义而言加害者是米兰达,但他自己也可以被感觉成权力结构中的受害者。
笔记随后把目光短暂转向作者想到的另一些事例:日军慰安妇受害者的人权问题,以及像纳粹体制下的屠杀那样,该如何追究在权力之下做出的行为的责任。他们把这些问题留下来,并不给出定论。同一份韩语整理的全文,在 CampusDown。
最后更新:2026年11月14日
在韩国以《西格妮·韦弗的真相》为名上映。笔记指出导演是罗曼·波兰斯基,但没有写出电影的年份。
一个南美的虚拟国家。军事独裁倒台、新政府成立之后,那个时期的暴行仍作为伤痕留下,要求认真调查真相的舆论正在升高。
当时她被蒙着眼,但她说自己清楚记得折磨她的那个人的声音、气味、说话方式和笑声,并据此把那位医生认定为同一人。
退款政策