✦ 한눈에 보기

• 소의 이익을 공통 요건과 소의 종류별로 정리한 3쪽 과제
• 구성: 소의 이익의 의미 → 공통적 소의 이익 → 소제기 장애사유 → 이행·확인·형성의 소 → 결론
• 민사소송법 소송요건 단원, 시험 답안 목차용

✎ 소송요건과 소의 이익의 배경

법원은 소장을 받으면 바로 누가 옳은지 판단하지 않고, 먼저 소송요건을 갖췄는지 봅니다. 당사자능력, 관할, 중복제소가 아닐 것 같은 요건과 함께 소의 이익이 그 중심에 있습니다. 소의 이익은 국가가 재판 제도를 운영하는 데 드는 비용과 상대방의 응소 부담을 생각할 때, 원고에게 판결을 받을 정당한 필요가 있는지를 묻는 장치입니다.

소의 이익은 넓게 보면 청구가 재판의 대상이 될 수 있는지(청구적격)와 원고에게 판결로 보호받을 필요가 있는지(권리보호의 이익)로 나뉩니다. 단순한 사실관계나 학술상의 의문, 추상적인 법령의 효력은 재판 대상이 아니고, 같은 사건이 이미 계속 중이거나 이미 승소 판결을 받았다면 다시 소를 낼 이익이 없습니다. 확인의 소는 대상이 무한히 넓어질 수 있어서 현재의 권리관계에 대한 불안을 확인판결로 곧바로 없앨 수 있을 때에만 허용됩니다.

소의 이익이 없으면 법원은 본안 판단 없이 소를 각하합니다. 기각과 달리 각하는 권리가 없다고 확정한 것이 아니어서, 사정이 바뀌어 소의 이익이 생기면 다시 소를 낼 수 있습니다. 행정소송에서는 처분의 효력이 이미 없어진 뒤에도 취소를 구할 법률상 이익이 남아 있는지가 자주 다투어집니다. 예를 들어 영업정지 기간이 끝났더라도 그 처분이 나중의 가중 제재 사유가 된다면 취소를 구할 이익이 인정될 수 있습니다.

✍ 이렇게 활용해 보세요

답안은 소송요건으로서 소의 이익의 뜻 → 공통 요건 검토 → 해당 소의 종류별 요건 → 결론(각하 또는 본안 판단) 순서로 쓰면 채점 포인트를 빠뜨리지 않습니다.

Q. 소의 이익이 없으면 어떻게 되나요?

A. 법원은 청구가 옳은지 판단하지 않고 소를 각하합니다. 기각과 달리 권리가 없다고 확정한 것은 아닙니다.

Q. 장래 이행의 소는 언제 낼 수 있나요?

A. 민사소송법 제251조에 따라 미리 청구할 필요가 있는 경우에만 낼 수 있습니다.

Q. 이 자료는 몇 쪽인가요?

A. 3쪽 분량으로, 소의 이익의 의미, 공통 요건과 장애사유, 이행·확인·형성의 소별 소의 이익을 정리했습니다.