기본권의 주체와 사회복지의 주체: 국민·외국인·법인의 기본권 주체성, 국가·지자체·사회복지법인의 역할

※ 1페이지는 원본 그대로 미리 볼 수 있어요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.

■ 기본권의 주체와 사회복지의 주체: 국민·외국인·법인의 기본권 주체성, 국가·지자체·사회복지법인의 역할 간단요점

외국인과 회사도 기본권을 가질까요, 그리고 복지를 책임지는 주체는 누구일까요? 기본권의 주체와 사회복지의 주체를 나란히 비교한 3쪽 사회복지법제 과제입니다. 3쪽 분량으로, 서론에서 기본권의 보편성, 고유성, 불가침성과 주관적 공권이자 객관적 가치질서라는 이중성을 짚고, 인간다운 생활을 할 권리를 사회복지와 연결합니다.

본론 첫 부분은 __기본권의 주체__를 자연인과 법인으로 나눠, 국민은 헌법 제10조에 따라 주체가 되고 외국인은 인간의 권리는 누리지만 참정권 등은 제한된다는 점을 설명합니다. 법인은 성질상 가능한 범위에서 기본권을 가지며, 사법인은 영리·비영리를 가리지 않고 주체가 되지만 국가와 지방자치단체 같은 공법인은 원칙적으로 기본권을 보장하는 쪽이라 주체가 될 수 없고 국립대학이나 공영방송처럼 예외가 있다는 점을 정리합니다. 둘째 부분은 사회복지의 주체를 공공부문과 민간부문으로 나누고 국가와 지방자치단체, 영조물법인, 사회복지법인의 역할을 다룹니다.

자료를 읽어 보면 헌법의 기본권 주체론과 사회복지법의 공급 주체론이라는, 보통 다른 수업에서 따로 배우는 두 주제를 한 장면에 놓았다는 점이 특징입니다. 권리를 가지는 쪽과 권리를 실현해 주는 쪽을 대비해 보여 주기 때문에 사회복지법제론에서 헌법과 복지가 어떻게 이어지는지 감을 잡기 좋고, 짧은 분량이라 시험 전에 개념을 정리하는 용도로도 알맞습니다. 공법인의 예외로 국립대학, 공영방송, 지방자치단체장, 대통령을 들어 둔 부분은 헌법 수업의 단골 질문과 바로 이어지고, 결론에서 개인이 복지에 참여하려면 법인이나 협동조합을 만들어야 한다고 정리한 대목도 실무 감각을 줍니다.

기본권 주체 문제는 이 권리가 인간의 권리인지 국민의 권리인지부터 나눠 보시면 좋을 거예요, 외국인과 법인의 인정 범위가 그 구분에서 정해지기 때문이죠. 저도 처음엔 외국인은 기본권이 없다고 생각한 적이 있었어요.

광고

■ 기본권의 주체와 사회복지의 주체: 국민·외국인·법인의 기본권 주체성, 국가·지자체·사회복지법인의 역할 결정 팁만 간단히.

해당 법인은 국가의 공익적 목적을 위해 비영리로 운영되는 자본 없이 설립된 법인을 의미한다. 설립 시, 자본이 없이 시작을 하지만 이후에 자본을 갖게 된다. 그 예로 한국보훈복지의료공단, 근로복지공단, 국민건강보험공단 및 국민연금공단이 있다.

이는 사회복지사업을 실행하기 위해 설립된 법인이다. 사회복지사업법 제 2조에 의해 정의된 법인으로 법률이 직접 명시되어 있다. 주로 복지사업과 복지사업을 하는 기관이나 시설을 지원하는 사업을 한다.

사회복지의 주체로 여러 형태의 법인이 참여를 하고 있으며 가능하다. 또한 개인도 사회복지의 주체가 될 수 있다. 그러나 국가에서 이를 법인화하는 추세이다. 그렇기에 개인이 사회복지 주체로 참여를 하기 위해서는 법인을 만들어 참여하는 것이 바람직하다. 만약 법인을 설립하지 못했으면 협동조합 등의 다른 방법으로 참여가 가능하다.

기본권은 인간이라면 누구나 지닌 인간다운 삶을 보장받은 최소한의 권리이며 자유이다. 인간이 인간답게 살기 위해 욕구를 충족시키게 도와주는 요소 중 하나는 사회복지라고 할 수 있다. 본론을 통해 기본권의 주체와 사회복지의 주체에 대해 자세히 알아봤다.

우선 기본권의 주체는 자유인과 법인으로 나눌 수 있다. 자유인에는 국민과 외국인으로 나뉜다. 법적으로 외국인은 국민에 비해 보장받는 법적 범위가 다르다. 국민과 외국인 둘 다 인간의 권리의 주체로서 행복추구권, 인간의 존엄과 가치 등은 동일시 보장을 받으나, 외국인의 경우 상호주의 원칙에 따라 참정권 등에 그 범위가 국민에 비해 좁다. 법인은 자연인 외에 법률에 의해 권리능력이 인정된 재산 혹은 단체를 의미한다. 법인 또한 기본권의 주체가 된다.

그러면 사회복지의 주체에는 무엇이 있을까.

참고로 자료의 한정치산자는 2013년 7월 민법 개정으로 피한정후견인 제도로 바뀌었고, 안정행정부는 지금 행정안전부입니다. 헌법재판소는 외국인에게도 인간의 존엄과 가치, 행복추구권 같은 인간의 권리를 인정하고, 일정한 경우 직장 선택의 자유도 인정했습니다. 공법인의 예외로 자주 드는 예는 국립 서울대학교가 학문의 자유와 대학 자치의 주체가 된다고 본 결정입니다. 사회복지법인은 사회복지사업법에 따라 시·도지사의 허가를 받아 설립하니 함께 정리해 두세요.

■ 기본권의 주체와 사회복지의 주체: 국민·외국인·법인의 기본권 주체성, 국가·지자체·사회복지법인의 역할 추가정보

기본권을 가지는 자와 복지를 실현하는 자, 두 주체를 비교하다

✦ 한눈에 보기

  • 기본권의 주체와 사회복지의 주체를 비교한 3쪽 과제
  • 구성: 기본권의 특성과 이중성 → 기본권의 주체(국민·외국인·법인) → 사회복지의 주체(공공·민간) → 결론
  • 헌법, 사회복지법제론 과제와 시험 정리용

핵심 답: 기본권의 주체는 국민과 외국인, 성질상 가능한 범위의 법인이고, 사회복지의 주체는 그 권리를 실현할 책임을 지는 국가·지방자치단체와 영조물법인, 사회복지법인 같은 단체입니다.

☰ 리포트 구성

  1. 기본권의 특성과 이중성
  2. 자연인: 국민과 외국인
  3. 법인: 사법인과 공법인, 예외
  4. 사회복지의 주체: 공공부문과 민간부문
  5. 국가·지방자치단체, 영조물법인, 사회복지법인

▤ 기본권 주체성 한눈에 보기

구분기본권 주체성제한·예외
국민인정-
외국인인간의 권리는 인정참정권 등 국민의 권리는 제한
사법인성질상 가능한 범위에서 인정생명권 등 성질상 불가능한 권리 제외
공법인원칙적으로 부정국립대학, 공영방송 등 예외

❓ 왜 두 주체를 함께 볼까요?

  • 사회적 기본권은 권리자와 의무자를 함께 봐야 이해됩니다
  • 외국인 복지 수급 같은 실제 쟁점과 이어집니다
  • 공공과 민간의 역할 분담 논의의 기초가 됩니다

✎ 기본권 주체론과 사회복지 공급 주체의 배경

기본권은 국가에 대해 주장하는 주관적 공권이면서, 국가 전체의 법질서가 따라야 할 객관적 가치질서이기도 합니다. 헌법 제10조는 모든 국민이 인간으로서의 존엄과 가치를 가진다고 하고, 제6조 제2항은 외국인의 지위를 국제법과 조약에 따라 보장합니다. 그래서 학설과 헌법재판소는 권리를 인간의 권리와 국민의 권리로 나눠, 외국인에게는 앞의 것을 인정하고 참정권이나 입국의 자유 같은 뒤의 것은 원칙적으로 인정하지 않습니다.

법인에 대해서는 헌법에 명문 규정이 없지만 성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권은 인정한다는 것이 통설과 판례입니다. 재산권, 직업의 자유, 언론의 자유는 법인도 누리지만 생명권이나 양심의 자유는 그렇지 않습니다. 국가와 지방자치단체는 기본권을 지켜 줘야 하는 수범자이므로 원칙적으로 주체가 아니지만, 국립대학처럼 국가로부터 독립된 영역을 가진 공법인은 예외적으로 인정됩니다.

사회복지에서는 반대로 국가가 의무를 지는 쪽입니다. 사회보험은 주로 중앙정부가 운영하고, 공공부조는 국가와 지방자치단체가 함께 맡으며, 사회서비스는 사회복지법인과 비영리단체가 위탁받아 많이 제공합니다. 민간부문은 자선과 박애, 공공부문은 사회적 형평을 이념으로 삼는다는 대비가 자료의 핵심 구도입니다. 시장과 가족이 대처할 수 있는 욕구는 민간이, 보편적이고 기초적인 욕구는 국가가 맡는 것이 바람직하다는 설명도 함께 나옵니다.

기본권의 주체
기본권을 가지고 국가에 그 보장을 주장할 수 있는 자로, 국민·외국인·법인이 범위를 달리해 인정됩니다
사회복지법인
사회복지사업을 할 목적으로 사회복지사업법에 따라 허가를 받아 설립된 비영리 법인입니다

✍ 이렇게 활용해 보세요

답안은 기본권의 이중성 → 주체별 인정 범위(국민·외국인·법인) → 사회복지의 공공·민간 주체 → 두 주체의 관계 → 내 생각 순서로 쓰면 짧은 분량에도 구조가 분명해집니다.

  • ✅ 헌법 제10조와 제6조 제2항
  • ✅ 인간의 권리와 국민의 권리 구분
  • ✅ 공법인 기본권 주체성의 예외

함께 보면 좋은 자료: 사회복지법의 법원과 이념: 헌법·법률·명령·자치법규·조약의 성문법원과 관습법·판례법·조리의 불문법원, 사회보장수급권의 취약성과 보호: 양도·압류 금지, 불이익 변경 금지, 수급권의 제한과 포기, 외국인 수급권 논점, 협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법: 윌렌스키와 르보, 길버트와 스펙트 관점, 자유주의·사회민주주의 국가 비교, 기초생활보장 (캠퍼스다운 위키)

참고: 국가법령정보센터 대한민국헌법, 국가법령정보센터 사회복지사업법

광고

■ 기본권의 주체와 사회복지의 주체: 국민·외국인·법인의 기본권 주체성, 국가·지자체·사회복지법인의 역할 참고문헌

  1. 한수옹 (2012). 사회복지의 헌법적 기초로서 사회적 기본권. <헌법학연구>, 31 December 2012, Vol.18(4). pp.51-104
  2. 김학성 (2009). <기본권의 주체>, 서울: 헌법재판소
  3. 김수연 (2010). 기본권 주체로서의 외국인. <유럽헌법연구>, 30 June 2010, Vol.7. pp.291-321
  4. 심재신 (2002). 지역사회복지의 주체 및 대상. <자치발전>, Vol.2002(6), p.108
  5. 김봉채 (2008). 영조물규칙의 법적성질에 관한 고찰. <토지공법연구>, 30 November 2008, Vol.42. pp.461-481

참고해 볼 만한 Campusdown Wiki

이 자료 전체가 필요하신가요?총 · 결제 즉시 다운로드
심리 UP

자료 보다가 잠깐, 심리테스트 어때요?

실제 참여 수 기준이에요. 1분이면 결과가 나와요.

더보기

불러오는 중이에요…

인기 글

많이 읽히는 콘텐츠

조회수를 불러오는 중이에요…

캠퍼스다운은 평생교육 커뮤니티 사이트입니다. 국가지원금, 학자금 대출, 장학 대출 및 장학금, 교육 자료, 혜택 등을 받아보실 수 있습니다. 무료 정보를 놓치지마세요.

캠퍼스다운 홈으로 →
광고

환불규정

디지털 파일은 결제 후 즉시 제공되므로 환불이 제한됩니다.
◆환불 불가
- 단순 변심 / 일부 사용 후 환불 요청 / 구매 후 7일 경과
◆ 예외
- 파일 오류 / 다운로드 및 작동 불가 /
◆ 환불요청방식 : 상단의 고객센터 1:1 문의요청