普通法と衡平法、そして先例拘束

英米法の根は、1066年のノルマン征服のあと、国王裁判所が地方ごとに違った慣習を判決でならし、コモン・ローを作ったところにあります。狭い意味のコモン・ローはエクイティと対になり、広い意味の英米法は両方を含みます。衡平法はコモン・ローの硬さを補うために育ち、19世紀後半の司法法で二つの裁判所は一つになりました。アメリカは成文憲法と連邦制定法がその上に立つ点で、イギリスと違います。

判例法主義では判決が第一次の法源であり、先例拘束は同じ争点についての上級審の判断を下級審が従うことで予測可能性を高めます。事実が重要な点で違えば先例を区別し、最高裁判所は先例を破棄することもあります。1954年のブラウン判決が、1896年のプレッシー判決の「分離すれども平等」を覆したのが、よく引かれる例です。

法の支配、陪審、法曹一元

法の支配は、すべての国家権力が法の下にある、と見ます。資料は、大陸法の法治主義が行政だけを縛り、形式的な法で足りるとした点と対比したうえで、現代の実質的法治主義の展開により、かつての大きな差の多くは薄れた、と述べます。イギリスには一冊にまとまった憲法典はなく、議会制定法、判例、憲法習律が憲法秩序を支えます。

陪審は市民が事実認定に加わる制度で、伝聞法則のような証拠法を育てました。アメリカ憲法修正6条と7条は、刑事と一定の民事で陪審裁判を受ける権利を保障します。韓国の国民参与裁判は2008年からで、刑事事件に限り、評決は裁判官を拘束しません。法曹一元は実務経験のある法曹から裁判官を選ぶ考え方です。任用に必要な経歴の年数は法改正で何度か調整されているため、いまの基準は現行法で確認する必要があります。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。

出典

1. 英米法の四つの特徴（判例法主義と先例拘束、法の支配、陪審、法曹一元）。1066年以後のコモン・ロー、衡平法、19世紀後半の司法法による裁判所の統合。狭い意味のコモン・ローと広い意味の英米法。ブラウン判決1954年とプレッシー判決1896年。アメリカ憲法修正6条・7条。韓国の国民参与裁判（2008年、勧告的効力）。法曹一元の経歴要件は改正で何度か調整。

最終更新: 2026年11月14日