明確性の原則は、法律が何を禁じ、何を許すかを、名宛人が知りうるよう明確に定めなければならない、という原則です。すべての基本権制限の立法に求められますが、表現の自由を制限する法律と刑罰規定には、より厳格に適用されます。禁じられる表現がはっきりしなければ、人々は処罰を避けようとして正当な表現まで自ら止めてしまう。これを萎縮効果と呼びます。2008年の経済状況に関するインターネット上の文章で起訴された、いわゆるミネルバ事件で、憲法裁判所は2010年12月28日、旧電気通信基本法47条1項が「公益を害する目的」という不明確な概念で表現を罰する、として違憲決定を下しました（2008HunBa157など）。公益は判断する人の価値観によって変わり、一つの行為が複数の公益のあいだで異なる評価を受けうるため、法執行者の通常の解釈によっても意味が確定しない、というのが中心の論拠でした。違憲決定のあと、虚偽事実の流布に対する規律は、情報通信網法上の名誉毀損や公職選挙法など、個別の法律の問題として扱われています。同じ整理は、電子商取引等における消費者保護に関する法律の、通信販売における撤回権にも触れます。通信販売とは、郵便・電気通信その他総理令が定める方法で、財貨または役務の販売に関する情報を提供し、消費者の申込みによって販売することです（同法2条1項）。訪問販売等に関する法律の電話勧誘販売、商行為を目的とする事業者の購入（ただし事実上消費者と同じ地位・条件で取引する場合を除く）、資本市場法上の投資売買業者・投資仲介業者による証券取引、一定の金融機関が直接扱う金融商品、日常生活用品や飲食物の近隣販売などは、適用除外と整理されます。原則として、契約内容を記載した書面を受け取った日から7日以内に撤回でき、供給が遅れたときは供給を受け、または供給が始まった日から7日です（17条1項）。表示や契約の内容と違うときは、供給を受けた日から3か月、その事実を知った日から30日以内、という例外があります（同条3項）。17条2項は、消費者に責任のある事由で財貨が滅失・毀損した場合（内容確認のための包装の毀損を除く）、使用または一部消費によって価値が著しく減った場合など、法定の制限を置きます。事業者に過大な損害が生じるときには撤回が制限されますが、事業者がその事実をあらかじめ知らせていなければ、再び撤回できる、と整理されます。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。