
فُصل الأولى الذي كان يعمل في الشركة A. واستعمل أوامر الشركة A ونحوها من الأوراق ليطلب كميات كبيرة من المواد من الشركتين B وC باسم A، فسلّمت الشركتان المواد إلى A. وكانت B تعلم أن الأولى موضع إشكال وأنه في إجراءات تأديبية، أما C فلم تعلم بهذا. وتستطيع B وC أن تدّعيا تجاه A وكالة صحيحة للأولى، وإن لم تُعترَف وكانت وكالة بلا سلطة أمكنهما ادّعاء الوكالة الظاهرية. وفي مواجهة هذا الادعاء، تستطيع A أن تدفع بانتفاء سلطة الأولى، وإن اعتُرفت وكالة صحيحة للطرف فهل تستطيع أن تدفع بإساءة استعمال سلطة الوكالة، هذا هو السؤال. ولتحميل الأصيل المسؤولية يلزم واقعة منح سلطة الوكالة، وواقعة تصرّف الوكيل بتصرف قانوني بقصد الوكالة، والإعلان باسم الأصيل في المادتين 114 و115 من القانون المدني، أو أن يكون الطرف الآخر علم أو استطاع أن يعلم أن التصرّف يجري بوصفه وكيلاً. وتنص المادة 126 على أنه إذا أتى الوكيل تصرّفاً قانونياً خارج سلطته، وكان للغير سبب مشروع يحمله على اعتقاد أن له تلك السلطة، فإن الأصيل مسؤول عن ذلك التصرّف. ويلزم وجود سلطة وكالة أساسية؛ وسلطة الفعل الواقعي لا تكون من حيث المبدأ سلطة أساسية؛ ويلزم تصرّف وكالة يتجاوز السلطة، ولا تنطبق على تصرّف التصرّف ممن لا حق له. وإذا حاز مجموع الأوراق كشهادة الختم، عُدّ أن هناك سبباً مشروعاً. وتنص المادة 129 على أن زوال سلطة الوكالة لا يُحتَج به على الغير حسن النية، ولا تنطبق إن جهل الغير واقعة الزوال بتقصير. ولا بد أن تكون السلطة قد وُجدت ثم زالت، ولا تنطبق إن لم تكن من الأصل. ولا بد أن يكون التصرّف في نطاق السلطة السابقة، فإن تجاوز النطاق عرضت المادة 126. ويجب أن يكون الطرف حسن النية وبلا تقصير. ويُسمَّى تصرّف الوكالة بلا سلطة الذي لا تقوم فيه وكالة ظاهرية وكالة بلا سلطة بالمعنى الضيق، وإذا رفض الأصيل الإجازة صار باطلاً على وجه قطعي. وبموجب الفقرة 1 من المادة 135 يختار الطرف مطالبة الوكيل بلا سلطة بتنفيذ العقد أو بالتعويض. وإن علم الطرف أو استطاع أن يعلم انعدام السلطة، أو لم تكن للوكيل بلا سلطة أهلية تصرّف، فلا مسؤولية عليه. وإساءة استعمال سلطة الوكالة تصرّف في نطاق السلطة شكلاً، لكنه سعى إلى مصلحة نفسه أو الغير. وترى السوابق أنه إن علم الطرف أو استطاع أن يعلم القصد الخياني، قيست الفقرة 1 من المادة 107 في استثنائها، وعُدّ باطلاً. وإذا بطل لم يتحمّل الأصيل مسؤولية التنفيذ، لكنه قد يتحمّل مسؤولية المستخدم في المادة 756. وترى السوابق أنه حتى إن قامت الوكالة الظاهرية، جاز للأصيل أن يُعفى من مسؤولية التنفيذ بدفع إساءة استعمال السلطة. ويُعترَف بدفع A تجاه B التي علمت بالظروف، ولا يُعترَف به تجاه C التي لم تعلم — هذا هو ختام واقعة الوكالة الظاهرية هذه. وليس في المادة رقم قضية، فلا يُزاد.
وطلب الأولى المفصول كميات كبيرة من المواد من B وC بأوامر A، فسلّمت الشركتان إلى A. وعلمت B أنه في إجراءات تأديبية، ولم تعلم C. وتستطيع الشركتان ادّعاء الوكالة الصحيحة، وإن لم تُعترَف فالوكالة الظاهرية.
وتجعل المادة 126 الأصيل مسؤولاً عن تصرّف خارج السلطة إن وُجد سبب مشروع، ولا يُحتَج بزوال السلطة في المادة 129 على الغير حسن النية. وإن لم تكن السلطة من الأصل لم تنطبق 129، وإن تجاوز النطاق عرضت 126.
وإن لم تقم الوكالة الظاهرية فهي وكالة بلا سلطة بالمعنى الضيق، وإذا رُفضت الإجازة بطلت. ويختار الطرف التنفيذ أو التعويض، لكن إن علم أو استطاع أن يعلم انعدام السلطة فلا مسؤولية على الوكيل بلا سلطة.
وإساءة استعمال السلطة تُعدّ باطلة بقياس استثناء الفقرة 1 من المادة 107 إن علم الطرف أو استطاع أن يعلم القصد الخياني. ويُعترَف بدفع A تجاه B التي علمت، ولا يُعترَف به تجاه C التي لم تعلم. وتقف هذه الصفحة عند هذا الختام كما تضعه المقالة. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026
سياسة الاسترداد
المادة 126 مظهر نطاق السلطة، تحمي الغير ذا السبب المشروع حين توجد سلطة أساسية ويتجاوز التصرّف السلطة. والمادة 129 مظهر بقاء السلطة، تحمي الغير حسن النية بلا تقصير في تصرّف داخل نطاق سلطة وُجدت ثم زالت.
يُعترَف بدفع A تجاه B التي علمت بالظروف، ولا يُعترَف به تجاه C التي لم تعلم.
حتى إن كان التصرّف في نطاق السلطة شكلاً، فإن سعى إلى مصلحة نفسه أو الغير، وعلم الطرف أو استطاع أن يعلم القصد الخياني، قيست الفقرة 1 من المادة 107 في استثنائها وعُدّ باطلاً.