— نظرة عامة
للشركة شخصية اعتبارية منفصلة عن المساهمين، فدين الشركة تردّه الشركة من حيث المبدأ، ولا يسأل المساهم إلا في حدود ما ساهم به. وقد يُساء استعمال هذا المبدأ، فيُتَّخذَ الشركة قشرة لشخص، أو تُترك شركة مثقلة بالدين وتُنقل الأموال وحدها إلى شركة جديدة. ونظرية إنكار الشخصية الاعتبارية فقه قضائي يستند إلى حسن النية، فينكر في تلك الواقعة وحدها الشخصية المستقلة، ويسأل من وراءها أو الشركة الجديدة. وفي 2001Da1171 ونحوها حكمت المحكمة العليا بالتفريغ من اختلاط المال والعمل، وعدم عقد الجمعية العامة أو مجلس الإدارة، ونقص رأس المال. ورأت 2004Da26119 أنه حتى من غير بلوغ التفريغ، إن استخدم المساهم المسيطر الشركة لبلوغ غرض غير مشروع فقد تقع إساءة استعمال الشخصية الاعتبارية. ورأت 2002Da66892 أن إقامة شركة جديدة تتطابق في الشكل والمضمون جوهرياً مع الشركة القائمة بقصد التفلت من الدين إساءة لاستعمال الشخصية، فيجوز للدائن مساءلة أي منهما. غير أن 93Da44531 ترى أنه لا يجوز مدّ حجية الحكم وقوة تنفيذه الحاصلة ضد شركة إلى شركة أخرى كما هما. وعلى الدائن أن يرفع دعوى مستقلة ضد الشركة الجديدة. والتاجر الحكمي، بموجب المادة 5 من قانون التجارة، نظام يُعدّ بموجبه تاجراً من يشتغل بطريقة التجار بمعدات كالمحل، ولو لم يأتِ عملاً تجارياً أساسياً. وإذا صار عمل التحضير للافتتاح عملاً تجارياً تبعياً، سرى على الدين الناشئ عنه التقادم التجاري لخمس سنوات في المادة 64، وهو أقصر من عشر سنوات للدين المدني. وليس في شركة المساهمة نصّ على فصل المساهم، ولا يجوز القياس على نصوص الفصل في شركات الأشخاص. ونظام أساسي يقرر ردّ الحصة يخالف أيضاً المادة 341 التي تقيّد تملك الأسهم الذاتية فيكون باطلاً. وأظهرت المحكمة العليا ذلك في 2001Da44109 في 16 مايو 2003. أما تعامل المدير مع الشركة، فقد غيّر تعديل قانون التجارة في 2011 المادة 398، فصار موافقة مجلس الإدارة تستلزم موافقة ثلثي المديرين فأكثر، واتسع الموضوع إلى المساهمين الرئيسيين وذوي العلاقة الخاصة. وعند الاستشهاد بـ2002Da20544 ينبغي قراءة الواقعة السابقة على التعديل مقارنةً بالنص القائم. وشركة الشخص الواحد وخيانة الأمانة في العمل موضوع 2005Do4915.
— المحتويات والمفاهيم الأساسية
التفريغ والإساءة، وحدود قانون الإجراءات
للشركة شخصية اعتبارية منفصلة عن المساهمين، فدين الشركة تردّه الشركة من حيث المبدأ، ولا يسأل المساهم إلا في حدود ما ساهم به. ونظرية إنكار الشخصية الاعتبارية فقه قضائي يستند إلى حسن النية، فينكر في تلك الواقعة وحدها الشخصية المستقلة، ويسأل من وراءها أو الشركة الجديدة. وفي 2001Da1171 ونحوها حكمت المحكمة العليا بالتفريغ من اختلاط المال والعمل، وعدم عقد الجمعية العامة أو مجلس الإدارة، ونقص رأس المال. ورأت 2004Da26119 أنه حتى من غير بلوغ التفريغ، إن استخدم المساهم المسيطر الشركة لبلوغ غرض غير مشروع فقد تقع إساءة استعمال الشخصية الاعتبارية.
ورأت 2002Da66892 أن إقامة شركة جديدة تتطابق في الشكل والمضمون جوهرياً مع الشركة القائمة بقصد التفلت من الدين إساءة لاستعمال الشخصية، فيجوز للدائن مساءلة أي منهما. غير أن 93Da44531 ترى أنه لا يجوز مدّ حجية الحكم وقوة تنفيذه الحاصلة ضد شركة إلى شركة أخرى كما هما. وعلى الدائن أن يرفع دعوى مستقلة ضد الشركة الجديدة.
التاجر الحكمي، وفصل المساهم، وتعامل المدير
والتاجر الحكمي، بموجب المادة 5 من قانون التجارة، نظام يُعدّ بموجبه تاجراً من يشتغل بطريقة التجار بمعدات كالمحل، ولو لم يأتِ عملاً تجارياً أساسياً. وإذا صار عمل التحضير للافتتاح عملاً تجارياً تبعياً، سرى على الدين الناشئ عنه التقادم التجاري لخمس سنوات في المادة 64. وليس في شركة المساهمة نصّ على فصل المساهم، ولا يجوز القياس على نصوص الفصل في شركات الأشخاص. ونظام أساسي يقرر ردّ الحصة يخالف أيضاً المادة 341 فيكون باطلاً، وقد أظهرت المحكمة العليا ذلك في 2001Da44109 في 16 مايو 2003.
أما تعامل المدير مع الشركة، فقد غيّر تعديل قانون التجارة في 2011 المادة 398، فصار موافقة مجلس الإدارة تستلزم موافقة ثلثي المديرين فأكثر، واتسع الموضوع إلى المساهمين الرئيسيين وذوي العلاقة الخاصة. وعند الاستشهاد بـ2002Da20544 ينبغي قراءة الواقعة السابقة على التعديل مقارنةً بالنص القائم. وشركة الشخص الواحد وخيانة الأمانة في العمل موضوع 2005Do4915. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
المصادر
- المحكمة العليا 93Da44531 (لا امتداد للحجية وقوة التنفيذ إلى شركة أخرى). 2001Da1171 (التفريغ). 2004Da26119 (إساءة المساهم المسيطر). 2002Da66892 (شركة جديدة بقصد التفلت من الدين). 2001Da44109 (16 مايو 2003، بطلان فصل مساهم شركة المساهمة ونظام ردّ الحصة، المادة 341). 2002Da20544 (تعامل المدير، قبل تعديل المادة 398 في 2011). 2005Do4915 (شركة الشخص الواحد وخيانة الأمانة). المادة 5 (التاجر الحكمي) والمادة 64 (التقادم التجاري خمس سنوات). تعديل المادة 398 في 2011 (موافقة ثلثين فأكثر، واتساع الموضوع).
آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026
سياسة الاسترداد
- تغيير الرأي / طلب الاسترداد بعد استخدام جزء / مرور أكثر من 7 أيام على الشراء
◆ الاستثناءات
- خطأ في الملف / تعذّر التنزيل أو الفتح
◆ طريقة طلب الاسترداد: أرسل استفسارًا فرديًا عبر مركز خدمة العملاء في الأعلى