三项内容，以及与处分权主义的区别

辩论主义是指，作为判决基础的事实和证据，要由当事人收集并提交到法庭。民事诉讼法没有单独条文，因为依职权探知主义被规定在家事诉讼、部分行政诉讼等特别程序中，通常的民事诉讼便被理解为采辩论主义。在私人自治主导的财产关系争执里，争什么、证明什么也交给当事人，显得自然。

内容有三。主要事实须由当事人在辩论中主张（主张责任）；没有争执的事实径为判决基础，法院不得作出与自认不同的认定（自认的拘束力）；有争执的事实，证据由当事人申请（证据提出责任）。处分权主义决定是否起诉、请求什么、如何结束，与辩论主义不是一回事。二者合称广义的当事人主义。

阐明权与当事人权

资料写到依职权调查证据原则上被禁止，但第292条在依当事人申请的证据无法形成心证或认为有必要时，允许法院补充性地依职权调查。第136条的阐明权也让审判长可以询问并敦促证明。第202条宣告自由心证，判例和通说以高度盖然性为已证明。即便有这些补充装置，基本责任仍在当事人。

当事人不是调查对象，而是诉讼主体。指定期日、受通知和送达、移送申请、回避（第41条至第43条）、阅览复制卷宗（第157条、第162条）、辩论权和不服申请等，其总称在日本叫当事人权。判例也承认，如果判决从根本上侵害了程序性基本权利，即使未经再审，也可以依侵权行为请求损害赔偿。当事人平等也是宪法第11条的要求。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。

出处

1. 辩论主义的含义与三项内容（主张责任、自认的拘束力、证据提出责任）。与处分权主义的区别。民事诉讼法第136条阐明权、第202条自由心证、第292条补充性依职权调查证据。当事人权。宪法第11条。

最后更新：2026年11月14日