已被选任，却被拒绝订约

整理从C公司股东大会选任A为内部董事、B为监事写起。两人要求订立任用合同，代表董事却以决议有问题为由拒绝。A与B主张，既经股东大会选任，即使没有与代表另订任用合同，也已具有董事、监事地位，并提起地位确认等诉讼。A在上告审撤回了起诉。摘要将判决标明为大法院2017年3月23日宣告的2016Da251215全体合议庭判决。

2014年12月1日上午9时左右，临时股东大会在平泽某酒店地下一层宴会厅举行。原告一方从早上7时起在入口发放号牌，按号收取身份证与委托书以确认是否为股东，再让人逐一入场。对此，一审共同被告2等部分股东自上午8时13分起，主张此举妨碍其一方股东进入并剥夺代表的主持权限，在会场附近喧闹。共同被告2于上午8时55分在会场前宣读预先准备的文稿，称主持权限被剥夺而拒绝出席，并于上午9时7分在酒店一楼大堂，与持有12,474,138股、意见相同的股东另行开会，决议召集许可决定中的各项议案因不足法定人数而否决或废弃。

问题还在，判旨却未写满

争点是：仅凭选任决议与被选任人的承诺，董事、监事的地位是否即已产生。判决理由的正文在这里并未写满。不编造判旨。

出处

1. 整理陈述C公司股东大会选任的内部董事A与监事B在代表拒绝订立任用合同后提起地位确认之诉的事实（大法院2016Da251215全体合议庭）。判决理由本身并未写满。

最后更新：2026年11月14日