— 概要
文章写道，若某种行为事先未充分告知将受刑罚法规处罚，同时法规含混，解释或运用可能任意，罪刑法定的要求便会被无视。含混而不明确的法规，不能称为适当的法律，也有害于刑法的保障功能，因而违反罪刑法定。这便是明确性原则。近代的罪刑法定，文章补充说，今日已不能按字面完全成立。立法为应对复杂现实而趋向概括，量刑中法官的裁量逐渐扩大，从报应刑转向教育刑，也放宽了对法官行动的限制。这些紧张，要求重新思考原则的意义与功能。派生原则之一是排除习惯刑法。犯罪与刑罚必须由国会以法律形式制定的“法律”来规定，其中不包括习惯法。因为习惯法的内容不能说已为国民普遍知晓，范围也不明确，不宜成为以刑罚为法效果的规范。不过，在解释构成要件或判断行为违法性时，仍有必须考虑社会生活上的习惯的情形。后来的整理还举出刑罚不溯及、禁止类推解释，以及禁止绝对不定期刑。近代的表述，被放在1789年法国人权宣言第8条，以及费尔巴哈“无法律则无刑罚”的公式上。在韩国法上，整理指向宪法第12条第1项、第13条第1项和《刑法》第1条。《刑法》第1条第2项规定，犯罪之后法律变更而不再处罚或刑罚变轻时，适用新法，这表明不溯及是保护被告人的装置。不利于被告人的类推不被允许。此后的官方判例，不在本页范围之内。
— 目录与关键概念
明确性，以及原则在现代所受的张力
文章写道，若某种行为事先未充分告知将受处罚，同时法规含混、解释可能任意，罪刑法定的要求便会被无视。含混的法规不能称为适当的法律，也有害于刑法的保障功能。这便是明确性原则。
近代的罪刑法定，今日已不能按字面完全成立。立法趋向概括，量刑裁量扩大，从报应刑转向教育刑，也放宽了对法官的限制。这些紧张要求重新思考原则的意义。
习惯、不溯及，以及禁止类推
犯罪与刑罚必须由国会以法律形式制定的法律规定，其中不包括习惯法。内容不能说已为人所周知，范围也不明确。在解释构成要件或判断违法性时，仍可能考虑社会习惯。后来的整理还举出不溯及、禁止类推，以及禁止绝对不定期刑。
近代的表述被放在1789年法国人权宣言第8条和费尔巴哈的公式上。韩国法上指向宪法第12条第1项、第13条第1项和《刑法》第1条，包括第1条第2项对被告人适用较轻的新法。此后的官方判例，不在本页范围之内。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。
出处
- 罪刑法定与明确性原则：解释可能任意的含混法规不是适当的法律。现代张力：概括立法、量刑裁量扩大、从报应转向教育。排除习惯刑法：犯罪与刑罚须由国会法律规定；习惯不为人所周知且范围不明；解释构成要件或违法性时仍可考虑社会习惯。整理还有：不溯及、禁止类推、禁止绝对不定期刑。1789年人权宣言第8条；费尔巴哈。宪法第12条第1项、第13条第1项；《刑法》第1条（第1条第2项适用较轻新法）。本页写到上述条文为止。
最后更新：2026年11月14日
常见问题
这里的明确性原则指什么？
解释可能流于任意的含混刑罚法规，不是适当的法律，并违反罪刑法定。
文章为何排除习惯刑法？
因为犯罪与刑罚必须由国会制定的法律规定。习惯并不为人所周知，范围也不明确；不过在解释构成要件或判断违法性时，仍可能考虑社会习惯。
后来的整理把韩国法的依据放在哪里？
宪法第12条第1项、第13条第1项和《刑法》第1条，包括第1条第2项对被告人适用较轻的新法。
退款政策
- 主观原因取消 / 部分使用后申请退款 / 购买超过7天
◆ 例外
- 文件错误 / 无法下载或打开
◆ 申请退款方式：请通过顶部客服中心提交一对一咨询