
报告把作为公平的正义呈现为思考平等的基本自由与不平等标准的方式,并且不重复关于一国福利支出排名的无出处说法。
作业标题指向自由与平等争论中的罗尔斯。诚实的写法,是从罗尔斯自己的著作来呈现作为公平的正义,而不是贴上一篇关于资本主义的通论再挂上他的名字。
该条目的部分韩语原文在讨论平等与福利支出时,包含没有出处的国际排名。这些排名在这里不会被当成事实来重复。
原初状态中的各方不知道自己的阶级、性别或才能。罗尔斯认为,他们会首先选择平等的基本自由,然后选择一条原则:剩余的不平等必须能够对最不利者证明为正当,并以公平的机会平等为背景。
自由与平等不是选边站的口号。第一原则保护良心、结社与人身自由;第二原则关乎社会与经济不平等的结构。
它不是要求每一个结果都平等,也不是为不受规制的市场辩护。它是关于社会基本结构的标准。后来的《政治自由主义》问的是:在公民对宗教与善意见分歧时,这如何能够稳定。
学生作业可以选一个政策领域——教育、税收或健康——问两个原则会如何为之提供框架,而
原则应引用《正义论》或2001年的重述。若比较国家,使用有名称的官方序列和表格年份。不要让修辞性的结尾取代论证。
最近更新:2026年11月13日
若这篇讲义对作业或考试有帮助,就从本页下载,和你的笔记放在一起。
退款政策
这是罗尔斯对自己观点的命名:正义原则是我们会在原初状态中同意的原则,当时我们对自己的社会位置、才能和善观念处于无知之幕之后。
一套优先的平等基本自由;以及社会与经济不平等应附着于在公平的机会平等之下向所有人开放的职位,并被安排为最有利于最不利者(差别原则)。
不可以。与这一题目相关的部分原文,对福利支出排名作了很强的断言。这些数字在这里不被使用。若需要财政比较,应引用现行官方统计表,而不是下载作业里的一句话。