
晚年的福柯把自己一生的哲学工作,说成是试图回答今天的问题。在1983年的一次演讲中,他把康德的文章《什么是启蒙》读作一种不断追问现代性的哲学的第一篇文本。他把自己放在真理分析学之外,放在当前的存在论里:没有可以跳向超越时空之本质的日历和地图,只有具体的当前,以及一个人如何成为今天的自己这一问题。
晚年的福柯把自己一生的哲学工作,说成是试图回答今天的问题。现代哲学的一项重大功能,按这里所引的话,是不断向现代性本身提问。在1983年的一次演讲中,他把康德的文章《什么是启蒙》读作把这种反复追问当作任务的哲学的第一篇文本,也是现代哲学态度最重要的起点。
康德之后,一种批判传统分成真理分析学与当前的存在论。福柯把自己放在后者。作业实际使用的日期不多,也很清楚:1926年生于普瓦捷;1948年在高等师范学校之后获得哲学学位;1961年《古典时代疯狂史》;1970年法兰西学院思想史教席;1984年去世。
报告引出的问题是实际的。这个当前是什么,我们在其中是谁?我是如何成为今天的我的?不是在没有日历和地图的情况下跳向超越时空的本质,这项工作停在具体的当前。在这种读法里,本质这一观念本身也是历史的构造。对我们自身的历史-批判存在论,正是这项工作的目的。
为了做这项工作,报告区分两种分析。考古学研究认识型与话语,并显示知识不连续的规则性;它点名的书是《词与物》和《知识考古学》。系谱学研究真理的效果,以及知识与权力的运作;它点名的后期工作包括《性史》。这是一次初读和一段短的感想,不是一部关于1970年代的新历史。它把福柯留在他把自己放下的地方:对当前的批判里,没有借来的日历,也没有借来的地图。
最近更新: 2026年11月14日
退款政策
1926年生于普瓦捷;1948年在高等师范学校之后获得哲学学位;1961年《古典时代疯狂史》;1970年法兰西学院思想史教席;1984年去世。考古学与《词与物》《知识考古学》相连;系谱学与《性史》等后期工作相连。
康德之后,一种批判传统分成真理分析学与当前的存在论。福柯把自己放在后者。1983年,他把康德的《什么是启蒙》当作一种以不断追问现代性为任务的哲学的第一篇文本。这项工作不是在没有日历和地图的情况下,去寻找超越时空的本质,而是看具体的当前,以及一个人如何成为今天的自己。在这种读法里,本质这一观念本身也是历史的构造。晚年的福柯,据当时的整理所引的解说,说一生规划的中心,是试图回答今天的问题。
考古学研究认识型与话语,并显示知识不连续的规则性。系谱学研究真理的效果,以及知识与权力的运作。报告把前者放在《词与物》和《知识考古学》,把后者放在《性史》等后期工作。对我们自身的历史-批判存在论,正是这两种分析所要服务的。