税收法律主义，以及两种溯及

宪法第59条要求税种和税率由法律规定，第38条规定国民依法律负纳税义务。这就是税收法律主义，代表性内容是课税要件法定主义和明确主义，以及禁止溯及课税。其根据是宪法第13条第2款和国税基本法第18条第2款。

纳税义务已经成立之后再回溯适用新税法，是真正溯及课税，原则上禁止；对尚在进行中的课税期间适用新法，是不真正溯及，须比较信赖保护和公益。赠与税本按每次赠与分别课税，但从同一人在一定期间内接受的赠与会合计适用累进税率，并扣除先前税额以避免双重课税。

2013Du23195限缩阅读的附则

本案争点是：1996年全部修正规定，即使先前赠与的除斥期间已过也要合计且不扣除税额，这能否适用于修正前已经结束的赠与。大法院2015.6.24宣告2013Du23195没有按文义宽泛地阅读附则第6条，而是按禁止溯及课税的原则作了限缩解释。若在修正法施行前纳税义务已经成立，且除斥期间已经届满，再用修正法重新合计，属于事实上的溯及课税，不能允许。

资料所写案号2013Du23185，应是2013Du23195的笔误。写作者支持这一结论，认为判决把纳税者的信赖、法律安定和可预测性放在了更重的位置。按附则第13条，也有应适用纳税义务成立当时法令的场合。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。

出处

1. 禁止溯及课税与税收法律主义。宪法第13条第2款、第38条、第59条，国税基本法第18条第2款。真正溯及与不真正溯及。大法院2015.6.24宣告2013Du23195（资料中的2013Du23185为笔误）。1996年全部修正与附则第6条、第13条，除斥期间已过的先前赠与之合计。

最后更新：2026年11月14日