
这份发表资料并列堕胎的定义与法律、宪法不适合决定,以及从生命优先论到女性主义的七种观点。堕胎是以人工手段取出在母体子宫外无法单独存活的胎儿、从而终止妊娠。任意性堕胎指没有任何医学理由而自行实施;治疗性堕胎指妊娠继续会对母体生命与健康构成严重威胁,或胎儿有重大身体缺陷时,在医学判断下实施。胚胎是受精后至第9周,前胚胎是受精后至正式分化开始的第2周,胎儿是受精第9周后直至临产。母子保健法第14条规定,第15周至第24周仅在五种情形下被允许:①孕妇本人或配偶患遗传病,②患传染病,③因性暴力而怀孕,④在血亲或姻亲之间怀孕,⑤孕妇健康危笃。把第14周定为允许标准,是依据世界卫生组织与国内外医疗界的研究结果——在此时期以前胎儿尚不思考、无法认识自我,同时也考虑到手术方法相对简单,并发症与母性死亡率显著较低。过去的堕胎罪由母子保健法与刑法二元规定,对违法实施的医务人员和委托的孕妇双方予以处罚。刑法第269条与第270条写明处罚标准;除母子保健法明示的例外事由外,一律作为刑事犯罪处罚。最轻的标准是孕妇与医师双方处一年以下徒刑或二百万韩元以下罚金;最重的处罚发生在医师未经孕妇承诺实施堕胎而孕妇死亡时,处十年以下徒刑并处七年以下资格停止。母子保健法第2条定义孕妇与人工妊娠中绝手术,第14条与第15条划定允许范围。摘要也写成:属于第14条的四项事由且在妊娠24周以内。宪法裁判所在以最小侵害性与法益均衡性为根据作出宪法不适合决定之后,如何调和胎儿生命权与孕妇自我决定权,仍是留下的课题。决定的案号与年份资料中没有,故不补写。生命优先论把胎儿生命权置于自我决定权之先,选择优先论把孕妇自我决定权视为最高价值,功利主义以感受痛苦的能力与利益为标准,人格主义把人本身视为人格,生命伦理放置生命的开始、潜在性与晚期堕胎争论,生命中心伦理强调一切生命体的内在价值,女性主义把堕胎权视为女性的生存权。资料中也包括罗诉韦德案与宗教界立场,但本页不补判决年份或此后的官方修法,只写到资料所放的定义与处罚,以及宪法不适合之后仍待调和的课题为止。
堕胎是以人工手段取出在子宫外无法单独存活的胎儿、从而终止妊娠。胚胎是受精后至第9周,胎儿是第9周后直至临产。
第14条规定,第15周至第24周仅在五种情形下被允许。把第14周作为标准的理由,包括世界卫生组织与医疗界的研究,以及并发症与母性死亡率较低。刑法第269条与第270条除例外事由外作为刑事犯罪,最轻与最重的处罚数字留在资料所写之处。
并列生命优先论、选择优先论、功利主义、人格主义、生命伦理、生命中心伦理、女性主义七种观点。争点在于胎儿生命权与孕妇自我决定权相对。
宪法裁判所在以最小侵害性与法益均衡性为根据作出宪法不适合之后,如何调和这两种价值仍是课题。不补决定年份或此后的官方修法。本页写到资料所放的定义与处罚,以及这一课题为止。同一主题更完整的韩语报告,可以在 CampusDown 读到。
最后更新:2026年11月14日
退款政策
仅在遗传病、传染病、因性暴力怀孕、血亲或姻亲之间怀孕、孕妇健康危笃等五种情形下被允许。
最轻是孕妇与医师双方一年以下徒刑或二百万韩元以下罚金;最重是未经承诺实施且孕妇死亡时,十年以下徒刑并处七年以下资格停止。
如何调和胎儿生命权与孕妇自我决定权。决定的案号与年份资料中没有,故不补写。