
この発表資料は、中絶の定義と法、憲法不適合決定、生命優先論から女性主義までの七つの観点を並べます。中絶は、母体の子宮の外では単独で生存できない胎児を、人工的な手段で取り出して妊娠を終わらせること、とします。医学的な理由なしに任意に行う任意的中絶と、妊娠の継続が母体の生命と健康に重大な脅威となるときや、胎児に重大な身体的欠陥があるときに医学的判断の下で行う治療的中絶を分けます。胚は受精から9週まで、前胚は受精後、本格的な分化が始まる2週まで、胎児は受精9週後から出産直前まで、とします。母子保健法14条では、15週から24週まで、①妊婦自身または配偶者が遺伝病、②伝染病を患っているとき、③性暴力により妊娠したとき、④血族または姻族のあいだで妊娠したとき、⑤妊婦の健康が危篤であるとき、など五つの場合に限って許される、とします。14週を許容の基準としたのは、この時期まで胎児が思考せず、自我を認識できないという世界保健機関と国内外の医療界の研究結果によるものであり、手術方法が比較的簡単で、合併症や母性死亡率が著しく低いことも考慮した、とします。かつての中絶罪は、母子保健法と刑法で二元化され、違法に行った医療者と依頼した妊婦の双方を罰する、とします。刑法269条と270条に罰の基準があり、母子保健法に明示された例外事由を除き、すべて刑事犯罪として罰する、とします。いちばん弱い基準では、妊婦と医師の双方が1年以下の懲役または200万ウォン以下の罰金、いちばん強い罰は、妊婦の承諾なく医師が中絶を行い妊婦が死亡した場合で、10年以下の懲役と7年以下の資格停止をともに処する、とします。母子保健法2条は妊婦と人工妊娠中絶手術を定義し、14条と15条が許容範囲を定めます。要約は、14条の四つの事由に当たり妊娠24週以内、とも置きます。憲法裁判所が最小侵害性と法益均衡性を根拠に挙げた憲法不適合決定のあと、胎児の生命権と妊婦の自己決定権をどう調和させるかが課題として残る、とします。決定の事件番号や年は、資料にないため加えません。生命優先論は胎児の生命権を自己決定権より先に置き、選択優先論は妊婦の自己決定権を最高の価値とし、功利主義は苦痛を感じる能力と利益を基準とし、人格主義は人間そのものを人格とし、生命倫理は生命の始まり・潜在性・後期中絶の論争を置き、生命中心倫理はすべての生命体の内在的価値を、女性主義は中絶の権利を女性の生存権として置きます。ロー対ウェイド事件と宗教界の立場も資料に含まれますが、このページは判決の年やその後の公式な法改正を加えず、資料が置く定義と罰、憲法不適合のあと残る調和の課題までを扱います。
中絶は、子宮の外では単独で生存できない胎児を人工的に取り出して妊娠を終わらせること、とします。胚は受精から9週まで、胎児は9週後から出産直前まで、とします。
14条は、15週から24週まで五つの場合に限って許す、とします。14週を基準とした理由として、世界保健機関と医療界の研究、合併症や母性死亡率の低さも置きます。刑法269条と270条では、例外事由を除き刑事犯罪とし、いちばん弱い罰と、承諾なく行い妊婦が死亡した場合のいちばん強い罰を、資料の数字のままに置きます。
生命優先論、選択優先論、功利主義、人格主義、生命倫理、生命中心倫理、女性主義の七つを並べます。争点は、胎児の生命権と妊婦の自己決定権が向かい合うところにあります。
憲法裁判所が最小侵害性と法益均衡性を根拠に挙げた憲法不適合のあと、二つの価値をどう調和させるかが課題として残る、とします。決定の年やその後の公式な法改正は加えません。このページは、資料が置く定義と罰、その課題までを扱います。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。
最終更新: 2026年11月14日
返金ポリシー
遺伝病、伝染病、性暴力による妊娠、血族または姻族のあいだの妊娠、妊婦の健康が危篤であるときなど、五つの場合に限って許される、とします。
弱い基準では妊婦と医師の双方が1年以下の懲役または200万ウォン以下の罰金、強い罰は承諾なく行い妊婦が死亡した場合で、10年以下の懲役と7年以下の資格停止をともに処する、とします。
胎児の生命権と妊婦の自己決定権を、どう調和させるかだ、とします。決定の事件番号や年は、資料にないため加えません。