起点不同的两种审判

同是“审判”，民事与刑事的起点并不一样。民事由原告起诉开始，对等的双方提出主张和证据。2002年民事诉讼法全面修订以后，开庭辩论之前先交换准备书状，再借助法院的阐明和证据调查整理争点，准备辩论程序成了标准做法。经过准备期日的案件，原则上此后很难再提出未在那时提出的攻击防御方法。判决轮廓显现时，法院也可能劝和解。

刑事是国家实现刑罚权的程序。宪法第12条的正当程序、第27条第4款的无罪推定、告知拒绝陈述权，贯穿程序各处；有疑问时作有利于被告人的认定，是事实认定的基准。证明程度也不同。民事只需对事实的存在达到高度盖然性的心证，刑事则须达到没有合理怀疑余地的证明，才能宣告有罪（刑事诉讼法第307条第2款）。因此同一件事，民事可能认赔偿，刑事却判无罪。

简易、即决，以及模拟审判里的一段话

刑事也有不开关庭的道路：仅凭书面作出罚金、科料、没收的简易程序（第448条），以及由法官迅速处理罚金20万韩元以下、拘留或科料案件的即决审判。2008年起实行国民参与审判，市民作为陪审员就有罪无罪作出裁决并提出量刑意见。韩国的陪审员裁决没有法律拘束力，只有劝告效力，这一点也常被拿来和日本的裁判员裁判对照。

资料里还留着模拟审判的台词。有人在拍摄范围内未经他人明确同意、只按推定承诺拍照，并放到博客上。原告主张，放大后谁都能认出照片中的人，所属经纪公司要求删除却未删除，构成毁损名誉。被告主张，这是为了公共知情权，广角镜头本是风景镜头，拍照时尚不知对方成名，并非因绯闻而故意拍摄。写作者认为，未经同意的刊登和无视删除请求构成毁损名誉；但仅就拍照行为本身问罪并不容易；公众对艺人的知情权难以被看成公共利益；镜头用途也不足以证明善意。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。

出处

1. 民事审判与刑事审判程序的比较。2002年民事诉讼法全面修订后的准备辩论程序，刑事诉讼法第448条简易程序与即决审判，2008年开始的国民参与审判，宪法第12条、第27条第4款，刑事诉讼法第307条第2款。围绕艺人照片刊登的模拟审判主张整理。

最后更新：2026年11月14日