
تبدأ المحاكمة المدنية بدعوى المدعي، ويتبادل طرفان متساويان الادعاءات والأدلة. بعد التعديل الشامل لقانون الإجراءات المدنية سنة 2002، صار تحضير المرافعة قبل جلسة المرافعة نفسها هو المعيار: تبادل مذكرات، وإيضاح من المحكمة، وتحقيق في الأدلة لتضييق نقاط النزاع. إذا مرّت القضية بموعد التحضير، فإن وسائل الهجوم والدفاع التي لم تُقدَّم حينها يصعب تقديمها لاحقاً من حيث المبدأ. وقد تقترح المحكمة صلحاً حين تتضح ملامح الحكم. أما المحاكمة الجنائية فهي وسيلة الدولة لإعمال حقها في العقاب. المادة 12 من الدستور عن الإجراءات السليمة، والمادة 27(4) عن قرينة البراءة، والتنبيه إلى حق الصمت، حاضرة في ثنايا الإجراءات، ومعيار الإثبات هو أن يُفسَّر الشك لصالح المتهم. درجة الإثبات مختلفة أيضاً. في المدني يكفي اقتناع القاضي باحتمال مرتفع لوجود الواقعة، أما في الجنائي فلا يُحكم بالإدانة إلا إذا بلغ الإثبات حد انتفاء الشك المعقول (المادة 307(2) من قانون الإجراءات الجنائية). لذلك قد تُقبل مسؤولية التعويض مدنياً وتصدر البراءة جنائياً في الواقعة نفسها. وهناك أيضاً طريق مختصر: الأمر الجزائي الذي يأمر بالغرامة أو الغرامة التكديرية أو المصادرة بناء على الأوراق دون جلسة (المادة 448)، والمحاكمة الفورية التي ينظر فيها القاضي بسرعة قضايا الغرامة حتى 200 ألف وون أو الحبس القصير أو الغرامة التكديرية. ومنذ 2008 بدأت المحاكمة بمشاركة المواطنين، فيصدر المواطنون كمحلّفين حكماً بالبراءة أو الإدانة ورأياً في العقوبة. هذا الحكم لا قوة ملزمة له، بل أثر استشاري. ويحتفظ النص أيضاً بنص محاكاة قضائية: التقاط صورة لمشهورة دون موافقة مؤكدة داخل نطاق التصوير، ونشرها في مدونة. يرى المدعي أن النشر بشكل يمكن معه التعرف على الشخص، ورفض طلب الشركة حذف الصورة، يشكل قدحاً. ويرد الدفاع بأن النشر كان للمصلحة العامة وحق المعرفة، وأن العدسة واسعة الزاوية لتصوير المناظر، وأن الشهرة جاءت بعد تاريخ الصورة فلا عمد مرتبطاً بفضيحة. ويرى الكاتب أن النشر دون موافقة وتجاهل طلب الحذف يكوّنان قدحاً، أما مجرد التصوير فالعقاب عليه عسير، وحق الجمهور في معرفة أخبار المشاهير لا يُعد مصلحة عامة، وغرض العدسة لا يثبت حسن النية.
تبدأ المحاكمة المدنية بدعوى المدعي، ويتبادل طرفان متساويان الادعاءات والأدلة. بعد التعديل الشامل لقانون الإجراءات المدنية سنة 2002، صار تحضير المرافعة قبل جلسة المرافعة نفسها هو المعيار: تبادل مذكرات، وإيضاح من المحكمة، وتحقيق في الأدلة لتضييق نقاط النزاع. إذا مرّت القضية بموعد التحضير، فإن وسائل الهجوم والدفاع التي لم تُقدَّم حينها يصعب تقديمها لاحقاً من حيث المبدأ. وقد تقترح المحكمة صلحاً حين تتضح ملامح الحكم.
أما المحاكمة الجنائية فهي وسيلة الدولة لإعمال حقها في العقاب. المادة 12 من الدستور عن الإجراءات السليمة، والمادة 27(4) عن قرينة البراءة، والتنبيه إلى حق الصمت، حاضرة في ثنايا الإجراءات، ومعيار الإثبات هو أن يُفسَّر الشك لصالح المتهم. درجة الإثبات مختلفة أيضاً. في المدني يكفي اقتناع القاضي باحتمال مرتفع لوجود الواقعة، أما في الجنائي فلا يُحكم بالإدانة إلا إذا بلغ الإثبات حد انتفاء الشك المعقول (المادة 307(2) من قانون الإجراءات الجنائية). لذلك قد تُقبل مسؤولية التعويض مدنياً وتصدر البراءة جنائياً في الواقعة نفسها.
وهناك أيضاً طريق مختصر: الأمر الجزائي الذي يأمر بالغرامة أو الغرامة التكديرية أو المصادرة بناء على الأوراق دون جلسة (المادة 448)، والمحاكمة الفورية التي ينظر فيها القاضي بسرعة قضايا الغرامة حتى 200 ألف وون أو الحبس القصير أو الغرامة التكديرية. ومنذ 2008 بدأت المحاكمة بمشاركة المواطنين، فيصدر المواطنون كمحلّفين حكماً بالبراءة أو الإدانة ورأياً في العقوبة. هذا الحكم لا قوة ملزمة له، بل أثر استشاري، وهو موضع مفيد للمقارنة مع نظام المحلّفين القضائيين في اليابان.
ويحتفظ النص أيضاً بنص محاكاة قضائية: التقاط صورة لمشهورة دون موافقة مؤكدة داخل نطاق التصوير، ونشرها في مدونة. يرى المدعي أن النشر بشكل يمكن معه التعرف على الشخص، ورفض طلب الشركة حذف الصورة، يشكل قدحاً. ويرد الدفاع بأن النشر كان للمصلحة العامة وحق المعرفة، وأن العدسة واسعة الزاوية لتصوير المناظر، وأن الشهرة جاءت بعد تاريخ الصورة فلا عمد مرتبطاً بفضيحة. ويرى الكاتب أن النشر دون موافقة وتجاهل طلب الحذف يكوّنان قدحاً، أما مجرد التصوير فالعقاب عليه عسير، وحق الجمهور في معرفة أخبار المشاهير لا يُعد مصلحة عامة، وغرض العدسة لا يثبت حسن النية. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.
آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026
سياسة الاسترداد
في القضايا التي مرّت بموعد التحضير، يسقط من حيث المبدأ حق تقديم وسائل الهجوم والدفاع لاحقاً. ينبغي تقديم الادعاءات والإثبات الرئيسية قبل جلسة المرافعة.
الأمر الجزائي يأمر بالغرامة أو الغرامة التكديرية أو المصادرة بناء على الأوراق دون جلسة (المادة 448). والمحاكمة الفورية ينظر فيها القاضي بسرعة قضايا الغرامة حتى 200 ألف وون أو الحبس القصير أو الغرامة التكديرية.
بدأ النظام سنة 2008، ويصدر المواطنون حكماً بالبراءة أو الإدانة ورأياً في العقوبة. لا قوة قانونية ملزمة لهذا الحكم، بل أثر استشاري.