出発点が違う二つの裁判

同じ「裁判」でも、民事と刑事では始まり方が違います。民事は原告の訴えで始まり、対等な当事者が主張と証拠を出し合います。2002年の民事訴訟法全部改正以後、弁論期日の前に準備書面を交わし、裁判所の釈明と証拠調べで争点をまとめる弁論準備手続が標準になりました。準備期日を経た事件では、そこで出さなかった攻撃防御方法は原則として後から出しにくくなります。判決の見通しが見えたところで、裁判所は和解を勧めることもあります。

刑事は国家が刑罰権を実現する手続きです。憲法12条の適正手続、27条4項の無罪推定、陳述拒否権の告知が手続きのあちこちに入り、疑わしいときは被告人の利益に、が事実認定の基準になります。証明の程度も違います。民事では事実の存在を高度の蓋然性で確信すれば足りますが、刑事では合理的な疑いを差し挟む余地がない程度の証明がなければ有罪にできません（刑事訴訟法307条2項）。同じ出来事でも、民事では賠償が認められ、刑事では無罪、ということも起きます。

略式・即決と、模擬裁判の一文

刑事にも、公判を開かない道があります。書面だけで罰金・科料・没収を命じる略式手続（448条）と、20万ウォン以下の罰金・拘留・科料に当たる事件を判事が迅速に処理する即決審判です。2008年からは国民参与裁判が始まり、市民が陪審員として有無罪の評決と量刑の意見を出します。韓国の陪審員評決には法的拘束力はなく、勧告的な効力にとどまります。日本の裁判員裁判とは、拘束力の点でも対比しやすいところです。

資料には模擬裁判の台本も残っています。芸能人の写真を、撮影範囲内の確実な同意なく推定的承諾だと考えて撮り、ブログに載せた、という事案です。原告側は、拡大すれば誰でも本人と分かる形で掲載し、所属事務所の削除要請にも応じなかった点を名誉毀損だと主張します。被告側は、知る権利のための公共の利益だ、広角レンズは風景用だった、撮影時より後に有名になったのだから不倫を狙った故意はない、と反論します。書き手は、同意のない掲載と削除要請の無視は名誉毀損に当たると見つつ、撮影そのものだけを罪に問うのは難しい、大衆の芸能人に対する知る権利を公共の利益とみるのは難しい、レンズの用途だけでは善意は証明できない、と結びます。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。

出典

1. 民事裁判と刑事裁判の手続きの比較。2002年民事訴訟法全部改正による弁論準備手続、刑事訴訟法448条の略式手続と即決審判、2008年開始の国民参与裁判、憲法12条・27条4項、刑事訴訟法307条2項。芸能人写真の掲載をめぐる模擬裁判の主張整理。

最終更新: 2026年11月14日