1988年的集中型，以及宪法第111条

在美国式司法审查型与德国式集中型之中，韩国从1988年起采用另设宪法法院的集中型。宪法第111条列出由法院提请的违宪法律审判、弹劾、政党解散、机关权限争议，以及法律所规定的宪法诉愿。

起点分为法院提请、国会弹劾追诉、政府起诉、国民直接请求，以及机关之间的争执。关于命令或规则，宪法第107条第2项下大法院的最终审查，与直接侵害基本权时的宪法诉愿并存，审查范围经常被讨论。

权限争议审判，以及引用的定足数

权限争议的当事人限于国家机关或地方自治团体，包括国会、政府、法院、中央选举管理委员会等。七名以上出席、过半数赞成作出决定；引用时可以撤销或确认无效，并对不作为作出命令。

宪法诉愿分为权利救济型与违宪审查型，以国民直接成为请求主体而区别于其他审判。违宪、弹劾、政党解散、宪法诉愿的引用，须有六名以上法官赞成。本页写到1988年采用集中型，以及这些起点为止。同一主题更完整的韩语报告，可以在 CampusDown 读到。

出处

1. 五项权限的意义与要件。宪法裁判维护最高规范性。美国式司法审查型（普通法院一并承担）与德国式集中型。韩国从1988年起另设宪法法院的集中型。宪法第111条：法院提请的法律违宪与否、弹劾、政党解散、国家机关相互及与地方自治团体、地方自治团体相互的权限争议、法律所规定的宪法诉愿。《宪法法院法》具体规定程序。起点：违宪法律由法院提请，弹劾由国会追诉，政党解散由政府起诉，宪法诉愿由国民直接请求，权限争议为机关之争。权限争议：围绕宪法或法律所赋权限的范围与内容。当事人限于国家机关或地方自治团体（国会、政府、法院、中央选举管理委员会、特别市、广域市等）。受侵害或有受侵害之虞时可请求。七人以上出席，过半数赞成。驳回、弃却、引用。引用时可撤销被请求人处分或确认无效，对不作为可命令作出处分。宪法诉愿：因公权力行使或不行使侵害基本权而救济。权利救济型与违宪审查型（与违宪法律审判程序不同）。记载请求人、被侵害权利、作为原因的公权力、请求理由。书面审理与辩论。驳回、弃却、引用。引用可撤销公权力行使或确认违宪，拘束机关。国民为直接请求主体。引用定足数：违宪、弹劾、政党解散、宪法诉愿的引用须六名以上赞成。宪法第107条第2项：命令或规则成为裁判前提时由大法院最终审查。同时存在直接侵害基本权时可成为宪法诉愿对象的判例。罪刑法定主义与违宪刑罚法规的溯及失效相关。民主基本秩序是政党解散的标准（自由、平等、国民主权等）。本页写到1988年集中型与这些起点为止，不补此后官方权限变更。

最后更新：2026年11月14日