1988年の集中型と、憲法111条

アメリカ型の司法審査型と、ドイツ型の集中型のうち、韓国は1988年から憲法裁判所を置いた集中型を採用しています。憲法111条は、裁判所の提請による違憲法律審判、弾劾、政党解散、機関の権限争議、法律が定める憲法訴願を管轄として掲げます。

出発点は、裁判所の提請、国会の弾劾訴追、政府の提訴、国民の直接の請求、そして機関のあいだの争いに分かれます。命令や規則については、憲法107条2項の大法院の最終審査と、直接に基本権を侵す場合の憲法訴願が並び、審査範囲はしばしば議論される、とします。

権限争議審判と、引用の定足数

権限争議の当事者は国家機関または地方自治団体に限られ、国会、政府、裁判所、中央選挙管理委員会などが含まれます。7人以上の出席と過半数の賛成で決まり、引用の場合には取消しや無効の確認、不作為への命令ができます。

憲法訴願は権利救済型と違憲審査型に分かれ、国民が直接の請求主体になる点で他の審判と区別されます。違憲、弾劾、政党解散、憲法訴願の引用には、裁判官6人以上の賛成が要る、とします。このページは、1988年の集中型の採用と、これらの出発点までを扱います。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。

出典

1. 五つの権限の意義と要件。憲法裁判は最高規範性を守る審査。アメリカ型司法審査型（通常裁判所がともに担う）とドイツ型集中型。韓国は1988年から憲法裁判所を置いた集中型。憲法111条：裁判所の提請による法律の違憲可否、弾劾、政党解散、国家機関相互・国家機関と地方自治団体・地方自治団体相互の権限争議、法律が定める憲法訴願。憲法裁判所法が手続を具体化。出発点：違憲法律は裁判所の提請、弾劾は国会の訴追、政党解散は政府の提訴、憲法訴願は国民の直接請求、権限争議は機関間の争い。権限争議：憲法や法律による権限の範囲と内容の争い。当事者は国家機関または地方自治団体に限定（国会、政府、裁判所、中央選挙管理委員会、特別市、広域市など）。侵されまたはおそれがあるときに請求可。7人以上出席、過半数賛成。却下、棄却、引用。引用時は被請求人の処分の取消しまたは無効確認、不作為には処分を命じ得る。憲法訴願：公権力の行使・不行使による基本権侵害の救済。権利救済型と違憲審査型（違憲法律審判と手続が異なる）。請求人、侵された権利、原因となる公権力、請求理由を記載。書面審理と弁論。却下、棄却、引用。引用は公権力行使の取消しや違憲確認、機関を拘束。国民が直接の請求主体。引用定足数：違憲、弾劾、政党解散、憲法訴願の引用に裁判官6人以上の賛成。憲法107条2項：命令・規則が裁判の前提となった場合は大法院が最終審査。命令・規則が直接基本権を侵す場合は憲法訴願の対象になり得るという判例が並ぶ。罪刑法定主義は違憲の刑罰法規の遡及失効に関連。民主的基本秩序は政党解散の基準（自由、平等、国民主権など）。このページは1988年の集中型とこれらの出発点までを扱い、後の公式な権限の変更は加えない。

最終更新: 2026年11月14日