
语言在这里既是交谈的工具,也是认识世界的工具,素养教育被要求从语言迅速生长的幼儿期开始,并发生在熟悉而有意义的情境里。从1920年代末到1930年代,阅读准备度的看法被广泛接受,幼儿期被当作阅读的准备期。一侧依据Gesell的成熟理论,在1920年代到1940年代占主导,认为阅读所需的智力过程会在某一时刻自行展开,对幼儿的早期训练不影响最终习得的技能。另一侧在1960年代稳固下来,并持续被接受至1980年代,认为适切的经验可以加快准备,基础技能也可以教。Teale 与 Sulzby 在1986年使用萌发素养这一用语,把较新的看法与准备度的理论与实际前提区分开来。按这一看法,阅读所需的知识已在孩子内部,并通过与外部的互动形成;“萌发”标示一种持续过程,从出生开始、贯穿一生,阅读与书写一起生长。
在这一叙述里,语言使人更充分地成为人。它不只是交谈的工具,也是认识世界的工具。要培养这一能力,素养教育被要求从语言迅速生长的幼儿期开始,并发生在熟悉而有意义的情境里。使用和识读书面语言,被看作知识社会里重要的事,并且必须在社会文化的脉络里起作用。
从1920年代末到1930年代,阅读准备度的看法被广泛接受,幼儿期被当作阅读的准备期。一侧依据Gesell的成熟理论,认为阅读所需的智力过程会在发展的某一时刻自行展开,对幼儿的早期训练不影响最终习得的技能。这一成熟论在1920年代到1940年代占主导。即便在那些年份里,也有人认为准备度不只是等待,而是可以教的。
第二侧在1960年代稳固下来,并持续被接受至1980年代。它把准备度看作经验的结果,而不只是神经成熟,认为环境因素可以占上风,并尽可能让孩子得到准备,从而可以教阅读的基础技能。二十年的阅读研究,在1986年与Teale、Sulzby的讨论里,已使许多人得出准备度看法在理论上和实践上都不足的结论,并对行为主义与成熟理论构成实质性挑战。那二十年留在1986年的讨论里,不当作更晚的官方结论。
1986年,Teale 与 Sulzby 开始使用萌发素养这一用语,以便在准备度看法的理论与实际前提,与较新的素养看法之间画出清楚的界线。按这一理论,阅读所需的知识已在幼儿内部,并通过与外部的互动形成。“萌发”标示持续过程:幼儿期的读写行为与知识不是固定状态,而是仍在生成。过程被说成从出生开始,并贯穿一生。素养包括阅读与书写,二者处于动态关系并一起发展。
1989年,Teale 与 Sulzby 列出若干需留意的要点。第一,多数幼儿生活在读写的社会里,读写学习应在生命早期开始;早些接触文字是这一过程的第一步,两三岁的孩子往往已能辨认家里和社区里遇到的标志、信号和标识。第二,应把素养看作日常生活学习中必要的一部分。看见成人读报、或做饭时翻看食谱的孩子,会明白为什么需要素养。书籍、杂志、报纸、信件等印刷物也会培养对书面语言的认识;孩子接触多少,更多因家庭、社区和文化而异,而不是因某一堂正式课,孩子们通过日常经验把握这些材料的重要性。
第三,孩子通过真正去写,发展关于书面记号有何功能的知识,并在自己所写之物发挥作用的情境里,使书写的功能与形式都更清楚。第四,对书面语言的元认知与元语言意识,会发展关于文字的知识。当孩子能够大声表明自己正在分析书面语言如何运作时,这种意识就会显现。在韩语的例子里,孩子从朋友的姓名卡片中挑出几个名字,指着说它们都有同样的两个字母;同样的觉察,也可以是孩子选出萨拉、萨米和丽莎的卡片,说每个名字里都有相同的字母。当孩子能够谈论书面语言如何运作,并能回答自己是否知道如何读写、能否独自找到阅读的方法、人们为什么要读写这类问题时,它同样会显现。在丰富的素养环境里,经过许多这样的情境,基础知识逐渐聚集,对书面语言的认识一点点出现。
以沟通为目的使用书面语言的能力,也被称为素养:理解并使用某一文化中书面语言的能力,包括对读写的认识与态度,以及这些行为在日常生活中的意义与价值。获得这一能力——读懂意义,并把自己的意思写成文字——被看作过一种充分的人的生活的基础。它不是某一天就能完成的技能。入学小学之前学到的基础,被看作对以后的学校教育很重要。孩子也通过读写,生长思考的力量和沟通的力量。
关于应如何指导幼儿读写,已有许多讨论和研究。好的素养教育,在这一叙述里,应尊重孩子的发展和兴趣,同时为流畅的读写打下基础。幼儿机构的方向不是教字母本身,而是把自然的文字环境纳入计划,建设丰富的语言环境,并在功能性、有意义的情境中呈现它。
一种看法要孩子等待,或先被准备,直到阅读可以开始。另一种则把阅读和书写看作已经在街上的标志、桌上的报纸、以及孩子能够指认的名字里进行着。同一主题更完整的韩语报告,可以在 CampusDown 读到。
最后更新:2026年11月14日
它从1920年代末到1930年代被广泛接受,幼儿期被当作阅读的准备期。一侧依据Gesell,认为准备度是神经成熟的结果,早期训练不影响最终习得的技能;这一成熟论在1920年代到1940年代占主导。另一侧认为,适合孩子阅读发展水平的经验可以加快准备,基础技能也可以教;这一看法在1960年代稳固下来,并持续被接受至1980年代。二十年的阅读研究,在1986年与Teale、Sulzby的讨论里,已使许多人得出准备度看法在理论上和实践上都不足的结论。那二十年留在1986年的讨论里。
1986年他们使用这一用语,把较新的素养看法与准备度的前提区分开来。阅读所需的知识已在孩子内部,并通过与外部的互动形成。“萌发”标示持续过程,而不是固定状态,从出生开始、贯穿一生。素养包括阅读与书写,二者处于动态关系并一起发展。1989年他们补充了若干需留意的要点:多数幼儿生活在读写的社会里,学习应尽早开始,两三岁的孩子往往已能辨认家里和社区里的标志与标识;应把素养看作日常生活学习中必要的一部分,例如孩子看见成人读报,或做饭时翻看食谱;书籍、杂志、报纸、信件等印刷物培养对书面语言的认识,但接触多少因家庭、社区和文化而异;孩子通过真正去写,发展关于文字有何功能的知识;对书面语言的元认知与元语言意识,也会在孩子能够谈论文字如何运作时生长。
好的素养教育应尊重孩子的发展和兴趣,同时为流畅的读写打下基础。幼儿机构的方向不是教字母本身,而是建设丰富的语言环境,并在功能性、有意义的情境中呈现它。入学小学之前学到的素养基础,被看作对以后的学校教育很重要。素养本身是理解并使用某一文化中书面语言的能力,也包括对读写的认识与态度,以及它们在日常生活中的意义与价值。
退款政策