作者为何坐下来采访同学A

这篇韩国文章开头就写：没有人能度过一生而不遇见危机。有的危机很小——重要约会的早上公车误点。有的则私密而巨大：疾病、死亡、生计崩溃。作者与檀园高中的学生同龄，属于看着2014年世越号沉船留下长久创伤的那一代。作业要求一次访谈。有助学贷款的朋友近在身边。作者另选了一个人，因为课程是社会福利概论，重点是听真正需要服务的人说话，并询问韩国的福利是否已经够用。

A是高中同学，当时在另一所学校。她与父亲、母亲和一名姐姐同住。父亲经营一家小工厂。行情有起有落，但制造业给家里带来了相当稳定的收入——直到A高一那年，他中风了。他存下的钱都花在手术、住院和康复上。母亲有糖尿病。A说，剩下的是工厂顾着情面仍寄来的少量生活费，以及年长许多的姐姐挣来的收入。

紧巴的一个月，缺席的课，尚未够得着的养老金

A没法向家里要学费。她在领取国家奖学金和面向残疾家庭学生的校内奖学金，不足部分再贷助学贷款。父亲还不到60岁，她担心残疾养老金仍会被拒或被评低。她说，那种养老金的审查并不简单跟随普通残疾等级。父亲偏瘫，不能自己倒一杯水，言语和认知也退步了，家里仍害怕发放的等级与他们所见并不相符。

在A的叙述里，最重的负担不只是钱。而是精神上的：几乎不能出门的照护中的母亲，成为事实上的家里顶梁柱、还要把一部分收入投回家里的姐姐，以及母亲身体不适时有时得请假照顾父亲的A自己。她说，访谈当时四口人一个月大约靠150万韩元生活，要应付日常开销、公寓管理费和住房贷款利息。A为了自己的通讯费和交通费去做兼职，成绩也受了影响。父母才五十出头；公共养老金从60岁才开始。他们预估至少还要熬五年。她得知，残疾养老金不能与国民养老金同时领取，只能选金额更高的一边。保健福祉部的重度残疾人给付，在文章里约为每月20万韩元，也难以与国民养老金并用。这些数字是当时访谈记下的，并不是对今日费率的主张。

作者认为安全网仍应付出的

A说，父亲已有脑病变1级，但真正在领残疾养老金的人，常常发现养老金等级低于他们生活中的残疾等级。按文章的说法，国民年金公团自行审查等级，分成四档，月额与投保期间的平均收入成比例。访谈给出当时的例子：平均月收入200万韩元时，1级约475,070韩元，2级约380,050韩元，3级约285,040韩元，差距最多约20万韩元。审查由人来做，而且只做一次，因此出现低于日常生活所显示的等级，是具体的恐惧。A还说，关于家里已经能申请什么、以后还能指望什么，她并未得到充分说明。除非自己去网站查找，或去居民中心的社会福利科，信息很容易被错过。

作者的结论很谨慎。这次中风不是工伤，也不是公共灾难。就这一点而言，事情是私人的。但一户本可领取却未能领取、甚至从未听说这些给付存在的人家，在作者看来，就是社会的失职。应扛起这家人的，不该是母亲、姐姐或A，而是安全网。访谈留下三项实际需要：与实际障碍相符的养老金等级，为照护者压力提供的——作者建议在保健所进行的——免费咨询，以及不必特意寻访就能得到有用信息的途径。当家里的女性无法在场时，也需要专业照护者，作者对此感受很深。在这种叙述里，危机不只是中风的那一天。而是随后等待的年月，以及留下来的人安静的劳动。 CampusDown 上有更长的韩语原文。

来源

1. 一篇学生危机介入文章，基于对父亲中风、家里仍在等待残疾养老金的同学的访谈。

最后更新：2026年11月15日