
笔记追问现实中的政策决定是否合理,或是否受合理性的限制,并列出会查看的模型:理性、满意化、渐进、垃圾桶,以及控制论模型、混合扫描、最优模型和艾利森的多元视角模型。控制论、混合扫描和最优模型只出现在这份名单里,其机理不在这里补写。政策研究中的合理性,他们写,往往指目标最大化或任务优化。西蒙把对照既定目标来判定的实质性合理性,与作为思考过程产物、把选择过程放在首位并把问题转向解决问题体系之能力的程序性合理性分开。达到实质性合理性,据说假定行动者以效用或利润最大化为目标,并具备理性选择的知识与能力,因而能选出实质上合理的方案。西蒙主张,人们放弃把目标达成最大化的实质性合理性,转而追求程序性合理性,寻找可满意的方案。迪辛与邓恩在独特正文实际写出的分类中,列出技术合理性(有效的手段)、经济合理性(更少成本、更大结果)、法律合理性(与既定法规和先例一致)、社会合理性(相互依赖与团结的秩序,按促进制度化的能力来选择),以及政治合理性(决定结构的合理性,在有更好政策的结构性装置时出现)。一般程序有五个步骤:界定问题并测量需求;用操作化、计量化的术语设定并具体化目标;设计备选行动路线;预测后果;作出选择。理性综合模型建立在关于决策者的两项前提和五个步骤上,统计决策论与博弈论后来把不确定性以概率纳入;渐进主义者认为,因各方合意重要,这些前提不仅对人不可能,作为处方也不理想。满意化按最低标准依次搜索少数方案,期望水平是流动的。渐进主义对既有政策作小幅修正,目标和手段一并选择,以合意为标准,并记下它往往维护既有政策的批评。垃圾桶描述有组织的无政府;他们说,解决问题并不是最常见的风格。艾利森以理性行动者、组织行为和政府政治三个框架阅读古巴导弹危机,用以说明海上封锁的采纳。店铺套话没有采用。
笔记追问,现实世界的政策决定是否合理,或是否碰上合理性的限制。为此他们列出理性模型、满意化模型、渐进模型和垃圾桶模型,并点名控制论模型、混合扫描、最优模型和艾利森的多元视角模型。控制论、混合扫描和最优模型只作为名单上的名字留下,内部机理不在这里补写。
政策研究中的合理性,他们写,往往指目标最大化或任务优化。西蒙把它分成对照既定目标来判定的实质性合理性,以及作为思考过程产物、把选择过程放在首位并把问题转向求解体系之能力的程序性合理性。达到实质性合理性的前提是:行动者已有效用或利润最大化的目标,并具备理性选择的知识与能力,因而能选出实质上合理的方案。西蒙主张,人们放弃把目标达成最大化的实质性合理性,转而追求程序性合理性,寻找可满意的方案。
迪辛与邓恩的分类,在独特叙述里实际列出五种。技术合理性关系到为公共问题选择有效答案:在各种方案中选出最能达成目标的手段,它就更高。经济合理性关系到有效率的答案:以更少成本得到更大结果时,它就更高。法律合理性按与既定法规和先例的一致来选择。社会合理性着眼于构成社会的各要素之间相互依赖与团结的秩序,并按促进制度化的能力来选择方案;他们还写,这种相互依赖的秩序通过各部分的相互调节而发展。政治合理性是决定结构本身的合理性,在具备可作出更改善、更正确政策的结构性装置时出现。
按他们的整理,一般程序有五个阶段。第一,规定要通过政策解决的问题,经过事实核对,估计现状与理想状况的偏差程度,并与目标的具体化并行。第二,在计划期限和资源范围内设定可达成的具体目标,并用操作化、计量化的术语来表达:要纠正的条件或要达到的状态、该条件所在的有限总体、所需时间,以及既定变化的程度与方向。第三,设计备选行动路线,开发并确认能达成具体目的的各种手段。第四,预测执行各条路线时的正负效果。第五,选择决策者认为对达成目标最可取的方案。
理性模型,或称理性综合模型,被说成决策者在寻求目标最大化或问题最优解时应遵循的过程。核心是关于个别决策者的两项前提:追求自我利益、其利害与偏好在决策情境之前就已设定的原子化存在;以及能够清楚确认决定标准与备选路线并排出优先次序的能力。随后的五个步骤是:充分把握问题并明确界定目标;广泛搜索方案;完全预测全部结果;有明确的比较标准;应用该标准选出最佳。笔记说,新一代研究者仍坚持理性理论的核心假定,同时承认不确定性;统计决策论与博弈论的发展,有助于把这种不确定性作为概率纳入模型。作为描述性、实证性理论,它被批评为未能恰当刻画现实的政策决定情境。渐进主义者走得更远:因为相关各方的合意很重要,他们主张,理性模型的前提与程序对人不仅不可能,即便作为处方也不理想。
在有限合理性之下,笔记先放置满意化模型。西蒙的主张是,政策决定者停在可满意的方案,而不是使目标最大化的方案,因为他们并不搜索全部方案,只随机、依次搜索少数,一旦出现满足标准的便选定。满意化是个别决策者想对某问题采用的最低标准;追求满意化的人,被推定具有依次处理信息的系统。作为处方,评价是谨慎的:很难建议公务人员采用这一模型,因为是否满意取决于流动的期望水平。重要的教训是,人的认知能力有限,要作出合理决定,就需要补足这种能力。
渐进主义模型试图说明并理解现实的政策决定,把焦点放在由多名政策决定者构成的情境特性上。被选的方案通常是对既有政策的小幅修正;决定是部分的、依次的;目标和手段常常一并选择,因此清晰的目标—手段分析并不贴切;判断好方案的标准是相关者的合意。因智识能力与信息有限,全面分析受到限制,比较与选择通过试错不断补正。笔记补充说,这一模型的先例较少,适用领域也有限。批评是:它往往维护既有政策,并在约束决策者分析努力这一点上并不理想。
垃圾桶模型被提出来,是为了描述并说明在高度不确定的组织中决定如何作出。有组织的无政府,其特征被列为:成问题的偏好、目标与手段之间因果关系不明确的技术,以及流动的参与者。决定的要素是问题、解决办法、参与者和选择机会。桶内的风格被称作解决问题、插入,以及搁置或拖延;他们说,解决问题并不是最常见的方法,插入与拖延才是最重要的特征。过程对工作量敏感,决策者与问题都会从一个选择机会移到下一个。笔记后半的片段写到中途便断了,这里不予补全。
结尾处简略写道,艾利森以理性行动者、组织行为和政府政治三个框架回答古巴导弹危机,并试图说明海上封锁的采纳。独特叙述到此为止。同一篇韩语报告的全文,在 CampusDown。
最后更新:2026年11月14日
实质性合理性对照既定目标来判定,并假定行动者以效用或利润最大化为目标,具备理性选择的知识与能力。程序性合理性是思考过程的产物:把选择过程放在首位,并把问题转向解决问题体系的能力。西蒙主张,人们放弃把目标达成最大化,转而寻找可满意的方案。
控制论模型、混合扫描和最优模型只出现在开头的名单里,其机理不在这里补写。独特叙述真正写开的,是理性综合模型、满意化、渐进主义、垃圾桶,以及简略的艾利森看古巴导弹危机的三个角度。迪辛与邓恩的五种合理性也写全了。
笔记说,艾利森以理性行动者模型、组织行为模型和政府政治模型三个框架回答古巴导弹危机,并试图说明海上封锁这一政策方案的采纳。独特叙述到此为止。
退款政策