朝鲜威胁，以及1990年代以后的战略

笔记写道，韩国的军事战略一直以应对依然存在的朝鲜威胁为中心来维持，只要威胁还在，这一基本形式就会保持。尽管如此，半岛上的变化——南北关系、韩美同盟的发展、国家地位的上升，以及战争样式的变化——正在要求战略有新的发展。在他们看来，军事战略是为实现政治目标而运用军事力量的方法，必须能够应对安全环境的变化。

他们写，在冷战体制崩解与信息技术飞跃之后，1990年代以来各国都在发展新的战略概念。以美国为例，它大力推进能最大限度利用科技力量的军事革新，并以此在海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争中取得大胜。他们还写道，战略一旦设错，战争还未开始就可能已决定性地走向失败。法国在第一次世界大战后未能把握德国用飞机和坦克实施闪电战的观念，依赖马奇诺防线而自取其败。这些战役与读法，都留在笔记所写的年份里。

机动战与麻痹战

笔记写道，机动战是一种正规战争：以相对优越的机动性为手段，在物理和心理上麻痹敌人，使其在精神上屈服，从而以尽量少的牺牲在短时间内取胜。目的是消除抵抗意志。手段是相对优越的机动与速度；方法便是那种物理与心理的麻痹。

他们接着写，麻痹战则用多种手段在物理和心理上麻痹敌国，使该国的战争意志屈服，从而达到政治目的，同样是短时间、低牺牲。目标是敌人的体系，以及国家与军队的组织性心理。手段可以多样，方法仍是双重麻痹。他们还说，韩国的军事战略带有封闭性，公开讨论并不活跃，但只要考虑到威胁的性质与战争样式，一般性的讨论仍是可能的。

沃登的五环，以及战略何用

笔记转到沃登战略中麻痹战理论的发展：优先考虑对国家体系的战略麻痹。他们写，一旦国家在战略上被麻痹，野战部署的军事力量即使不被触动也无法维持，只会走向失败。要迫使战略与作战层面的麻痹，就把敌人的战略中心读成五个同心圆：指挥部；电、油、粮、钱等有机必需要素；道路、机场、海路等基础设施；人口群体；军队、警察等野战兵力。优先级应从中心向下思考，压力应首先、并并行地落在最内一环。

他们主张，原有的“战争原则”并不适合麻痹战的军事战略，在战略层面应换成如何麻痹敌国的法则。他们记下的一句话是：百战百胜不算最善之战，不战而胜才是。最上是用谋略取胜，其次以外交孤立敌人，再其次用武力消灭敌军，最下策是攻城。他们还写，战略是为国家安全与国防目标服务的，并为作战艺术造就有利局面。同一份韩语整理的全文，在 CampusDown。

参考文献

1. 笔记对麻痹战、机动战以及沃登五个同心圆的整理

最后更新：2026年11月14日