北朝鮮の脅威と、1990年代以降の戦略

韓国の軍事戦略は、いまも実在する北朝鮮の脅威への対処を中心に維持されてきており、脅威がある限りその基本のかたちは保たれる、とノートは書く。それでも南北関係の変化、韓米同盟の発展、国の地位の高まり、戦争の様相の変化など、半島の戦略環境の変化は、戦略の新たな発展を求めているという。軍事戦略は、政治目標を達するために軍事力をどう用いるかの方法であり、安保環境の変化に応じられなければならない、とする。

冷戦体制の崩壊と情報技術の飛躍のあと、1990年代以降、各国は新しい戦略概念を育てている、と書く。例として米国は、科学技術を最大限に使える軍事革新を進め、それを土台に湾岸戦争、コソボ戦争、アフガニスタン戦争で大きな勝利を得た、とする。戦略を誤れば、戦争を始める前に決定的な敗北に直面しうる、とも記す。フランスは第一次世界大戦後、航空機と戦車を用いたドイツの電撃戦の観念を十分に捉えられず、マジノ線に依存して敗れた、という。それらの作戦と読みは、ノートが名指す年のまま残される。

機動戦と麻痺戦

機動戦は、敵より優れた機動性を手段に、敵を物理的・心理的に麻痺させて精神的に屈伏させ、できるだけ少ない犠牲で短期間に勝とうとする正規戦争の一形態だ、とノートは書く。目的は抵抗意志をなくすことにある。手段は相対的に優れた機動と速度、方法は物理的・心理的な麻痺である。

麻痺戦は、多様な手段で敵国を物理的・心理的に麻痺させ、その戦争意志を屈伏させて政治目的を達する、同じく短期間・低犠牲の正規戦争だ、と続く。目標は敵の体系、国家と軍の組織的な心理である。手段はさまざまでありうるが、方法はやはりその二重の麻痺だ。韓国の軍事戦略は閉鎖的で、公開の議論はあまり活発ではないが、脅威の性格と戦争の様相を踏まえれば、一般的な議論は可能だ、とも書く。

ウォーデンの五つの環と、戦略の役割

ノートは、ウォーデンの戦略における麻痺戦理論の発展に進む。国家体系の戦略的麻痺を優先する、という。国家が戦略的に麻痺すれば、野戦に配置された軍事力には手をつけなくても維持できず、敗北する、と書く。戦略的・作戦的な麻痺を強いるには、敵の戦略的中心を五つの同心円として読む。指揮部、電気・石油・食糧・金などの有機的必須要素、道路・飛行場・海路などの下部構造、人口集団、軍や警察などの野戦兵力である。優先順位は中心から下へ考えるべきで、圧力はまず最も内側の環に、同時並行でかける、とする。

従来の「戦争の原則」は麻痺戦の軍事戦略にはなじまないので、戦略レベルでは敵国を麻痺させる方法の法則に代えるべきだ、と論じる。百戦百勝よりも、戦わずして勝つのが最上だ、という一節も記す。まず謀略、次に外交で敵を孤立させ、その次に武力で敵軍を滅ぼし、最も下策が敵の城を攻めることだ、と。戦略は国家安保と国防目標に資し、作戦術に有利な状況をつくるものだ、とも書く。同じ韓国語の報告の全文は、CampusDown にある。

参考文献

1. 麻痺戦、機動戦、ウォーデンの五つの同心円についてのノートの整理

最終更新：2026年11月14日