한국어 유의문법 학습 방안: 중국인 학습자의 조사, 연결어미, 종결어미 오류 분석과 범주별 교육방안 글자 크게 보기

※ 1페이지는 원본 그대로 미리 볼 수 있어요. 구매하면 원본 파일 전체를 바로 다운로드할 수 있어요.

■ 한국어 유의문법 학습 방안: 중국인 학습자의 조사, 연결어미, 종결어미 오류 분석과 범주별 교육방안 핵심포인트

뜻이 비슷해 보이지만 쓰임이 다른 한국어 유의문법을 중국인 학습자가 어떻게 틀리는지 분석하고, 범주별 교육방안을 제시한 18쪽 분량의 연구 형식 리포트입니다. 서론, 선행연구, 범주별 문법오류, 교육방안, 결론, 참고문헌의 여섯 장으로 짜여 있어 학위논문의 축소판처럼 읽히며, 연구의 배경과 목적부터 결론까지 논문 작성의 흐름을 그대로 따라가 볼 수 있어요. 한국어교육 전공에서 소논문이나 기말 연구 보고서를 써야 하는 분들께 구성의 본보기로 특히 쓸모가 있습니다. 선행연구 정리가 꼼꼼해서 문법 교육 연구의 흐름을 공부하는 자료로도 좋습니다. 서론은 한류와 함께 한국어 학습자가 늘어난 상황에서 문법 교육이 학습자가 목표 언어에 다가가는 과정을 구조화한다는 점을 강조합니다. 선행연구 장은 한국어 문법 교육 방안, 유의 문법 항목 연구, 중국인 학습자의 문법오류 연구로 나누어, 형태 초점 교수법과 귀납적, 연역적 교수의 비교, 입력 강화와 딕토글로스 같은 기법을 적용한 여러 연구를 소개해요. 국외 교수이론을 한국어 교육에 적용한 연구가 많았다는 흐름도 함께 정리되어 있어, 연구사를 한눈에 파악할 수 있습니다. 범주별 문법오류 장은 선행 연구에서 모은 오류문 912개를 분석해 조사 오류가 508개, 어미 오류가 404개였다는 결과를 제시하고, 조사에서는 -이/가와 -을/를, -와/과, 연결어미에서는 -아/어서와 -(으)니까, -지만과 -아/어도, -고 보니와 -고 나니, 종결어미에서는 -고 싶다와 -으면 좋겠다, -나 보다와 -(으)ㄴ가 보다 같은 유의 항목을 오류 예문과 함께 비교합니다. 교육방안 장은 조사, 연결어미, 종결어미 각각을 의미, 형태적 특징, 사용규칙, 대조언어학적 특징의 네 측면으로 정리해 고립어인 중국어와 비교하며 가르치는 방법을 제시해요. 결론에서는 학습자가 자주 저지르는 오류를 기반으로 문법 교육을 설계해야 한다고 정리합니다. 중국어 번역 앱에 한국어 문장 두 개를 넣어 본 적이 있습니다. 비가 와서 집에 있었어요와 비가 오니까 집에 있으세요를 넣었더니 두 연결어미가 거의 같은 중국어 표현으로 바뀌어 나오더라고요. 저는 그때 번역기가 구별하지 못하는 이 미묘한 차이가 바로 학습자가 가장 많이 틀리는 지점이겠구나 하고 고개를 끄덕였습니다. 이 리포트가 -아/어서와 -(으)니까를 유의문법의 대표 사례로 다루며 뒤 절에 명령문이 올 수 있는지를 기준으로 구분한 대목을 읽으면서, 그 막연한 느낌이 분명한 규칙으로 정리되는 경험을 했어요. 유의문법을 공부할 때 가장 막막한 순간은 두 표현이 다 맞는 것처럼 보일 때입니다. 모국어 화자는 감으로 고르지만 그 감을 설명하려면 의미, 형태, 사용 규칙을 하나씩 따져 봐야 하죠. 이 자료는 교육방안 장에서 모든 항목을 같은 네 가지 틀로 정리해 두어서, 처음 보는 유의 항목을 만나도 같은 질문을 던져 보면 되겠다는 방법을 얻게 해 줍니다. 오류문 912개라는 숫자가 보여 주듯 조사 오류가 어미 오류보다 많다는 결과도, 조사가 발달하지 않은 고립어를 쓰는 학습자의 처지를 생각하면 자연스럽게 이해가 되었습니다. 대조언어학적 특징을 따로 항목으로 세운 것도 중국어권 교실을 염두에 둔 세심한 설계라고 느꼈어요. 참고하실 때는 오류 예문을 학습자 활동지로 바꿔 보시길 권합니다. 맞는 문장과 틀린 문장을 섞어 두고 학습자가 직접 고르게 한 뒤 이유를 말하게 하면, 이 리포트가 정리한 사용규칙이 학습자의 언어로 다시 정리됩니다. 다만 연구 형식의 글인 만큼 선행연구의 표현과 겹치는 부분이 있을 수 있으니, 인용 표시를 꼼꼼히 확인하고 자신의 분석을 덧붙여 활용하시는 편이 좋겠습니다.

■ 한국어 유의문법 학습 방안: 중국인 학습자의 조사, 연결어미, 종결어미 오류 분석과 범주별 교육방안 선택에 도움되는 요약.

ㄱ. 제가 실수를 해서 꽃병이 깨진 것 같습니다.(O)ㄴ. 제가 실수를 해서 꽃병이 깨졌나 봅니다.(△)

다음에서 나타난 예문은 ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 것 같다’가 가지는 판단의 책임성을 나타내고 있다. ‘(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 것 같다’의 자리에 ‘-나 보다/-(으)ㄴ가 보다’를 활용하게 될 경우, 본인의 잘못을 반성하지 않는 듯한 느낌을 주기 때문에 맥락을 고려하지 않은 잘못된 발화가 되는 것이다.

조사는 품사 중 하나로, 문장내에서 주로 체언에 연결되어 뒤에 따라오는 다른 단어에 대해 가지는 문법적인 관계를 표시하거나, 특별한 의미요소를 첨가하는 기능을 지닌 형태다.

조사는 토씨라고도 하며, 형태상으로 활용하지 않고 의미상으로는 독립적이며 구체적인 의미를 표시하지 못한다. 그렇기 때문에 관념사에 부속되는 관계사이며, 기능상으로는 자립어에 부속되어 해당 문법적 관계를 표시하거나 그 의미를 덧붙이는 기능을 담당한다.

‘-지만’과 ‘-아/어도’는 의미의 차이에 초점을 맞추어야 할 필요가 있다. ‘-지만’과 ‘-아/어도’는 모두 선행절이 사실성 명제임과 동시에 과거시제일 때, 후행절에는 과거, 현재, 미래 시제가 모두 위치할 수 있기 때문에 시제의 제약을 받지 않는다. 다만 선행절이 과거 시제이면서 비사실성 명제일 때, ‘-지만’의 사용에는 제약을 받는다. 또한 ‘-아/어도’의 후행절에 현재, 미래시제는 결합할 수 없다는 제약이 존재한다. 또한 ‘-아/어도’와 ‘-지만’은 모두 시제 선어말어미 ‘-았-’과 결합할 때 어색하지 않다. 하지만 ‘-지만’이 ‘-겠-’과 제약 없이 결합하는 데 비해, ‘-아/어도’는 ‘-겠-’과의 결합에 제약을 받는다. ‘-지만’은 선행절이 비사실성 명제인 경우 사용할 수 없으며, ‘-지만’은 ‘-아/어도’보다 더 겸양의 태도를 나타내는 표현으로 사용된다.

‘이/가’와 ‘을/를’은 주격조사와 목적격조사를 혼동함으로써 발생하는 오류이다. 한국어 주격조사 ‘이/가’는 음운론적 조건에 의한 변이형이며, 선행 체언의 음운 환경에 따라서 선택되며 무정물 자질을 갖는 선행 체언이 ‘집단’의 의미적 자질을 지니는 경우 주격조사 ‘-에서’가 나타나게 된다. 결국 주격조사는 체언이 서술어의 주어임을 나타내는 격조사이다. 체언의 끝 음절이 자음으로 끝날 때 ‘이’가 결합하며, 모음으로 끝나면 ‘가’가 결합하게 된다. 반면 목적격조사는 체언이 서술어의 목적어임을 표시하는 격조사이다. 목적격조사 ‘을/를’은 주격조사와 동일한 조건, 즉 앞에 오는 체언의 끝 음절의 차이에 따라 선택이 다르게 나타나게 된다. 한국어에는 자동사 앞에 ‘이/가’가 오며, 타동사 앞에는 ‘을/를’이 온다고 볼 수 있다. 이는 학습자가 격조사와 함께 쓰이는 동사의 종류 및 결합법을 잘 몰라 발생한 오류라고 추측할 수 있으므로, 이를 해소하기 위하여 조사의 기능 및 어미를 제시하며, 함께 쓰이는 동사의 종류도 더불어 제시하여야 할 필요가 있겠다.

조사의 경우, 학습자가 한국어와 모국어의 차이를 제대로 인식하지 못하여 오류가 발생하는 경우가 많다. 중국인 학습자에게 있어서 중국어에는 존재하지 않는 조사 및 어미를 활용하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 일부의 학습자는 조사를 왜 사용하는지, 그리고 조사를 어떻게 사용하는지를 잘 알지 못하여 의도적으로 이를 회피하는 모습도 보인다. 문장 성분에서 목적격 조사 대신 주격 조사를 활용하는 경우가 오류의 대부분으로 꼽힌다. 이는 한국어 학습자의 모국어에서 문장의 주어가 항성 처음에 위치하기 때문이며, 목표어에서 주어를 생략해서 비문이 되지 않는다는 표현방식을 명확하게 인식하지 못한 것에서 비롯한다.

연결어미라 함은, 선행절과 후행절을 연결하여 한 문장이 되도록 하거나, 본용언에 보조용언을 연결하는 어미를 의미한다.

선행절과 후행절을 잇는 연결 어미는 두 절을 이어주는 방식에 따라 대등적 연결어미와 종속적 연결 어미로 구분할 수 있다. 대등적 연결 어미는 선행절과 후행절을 대등하게 이어주는 것이며, 종속적 연결어미는 선행절을 후행절에 종속적으로 이어주는 것이다.

‘-아/어/여서’. ‘-(으)니까’의 차이점을 살펴보면, ‘-아/어/여서’는 ‘-(으)니까’와는 달리, 후행절에 명령문 및 청유문 사용에 제약을 받는다.

이처럼 유의문법 교육은 뜻이 비슷한 문법 항목의 의미 차이와 형태적 제약, 사용 규칙을 대조하며 가르치는 일이며, 특히 조사가 발달하지 않은 중국어권 학습자에게는 조사와 어미의 구별이 핵심 과제가 됩니다. 한국어 문법 교육론이나 한국어 대조언어학 과제에서 이 주제를 다룰 때는 오류 분석 결과를 범주별로 정리하고, 각 항목을 의미, 형태, 사용규칙, 대조언어학적 특징의 틀로 비교한 뒤, 형태 초점 교수법이나 귀납적 교수 같은 수업 방법과 연결해 보세요. 실제 오류 예문을 활동지로 바꾸어 제시하면 교육방안의 설득력이 높아집니다.

■ 한국어 유의문법 학습 방안: 중국인 학습자의 조사, 연결어미, 종결어미 오류 분석과 범주별 교육방안 깊이보기

■ 한국어 유의문법 학습 방안: 중국인 학습자의 조사, 연결어미, 종결어미 오류 분석과 범주별 교육방안 참고문헌

1. 강혜옥, 한국어 문법 교수를 위한 문법 의식 상승 과제 설계 연구, 서울대학교대학원 석사학위논문, 2006 2. 고은영, 연역적 문법 교수와 귀납적 문법 교수의 효과 비교 연구, 이화여자대학교대학원 석사학위논문, 2012 3. 곽수진, 한국어 학습자의 문장 생성을 위한 언어적 지식 교육 연구, 한국문법교육하고히 학술발표논문집 제2호, pp. 1-14. 2011 4. 권순희, 한국어 문법 교육 방법과 수업 활동 유형, 한국초등국어교육학화 한국초등국어교육, pp.5-40, 2006 5, 김정은, 한국어 유의 문법 교육 방안 연구, 경인교육대학교대학원 석사학위논문, 2015 6. 유리, 중국인 학습자를 위한 독학용 문법 교재 연구, 숙명여자대학교대학원 석사학위논문, 2014 7. 김명희, 외국어로서의 한국어 자습용 문법 학습 교재 개발 연구, 선문대학교대학원 석사학위논문, 2006 8. 김지우, 중국인 한국어 학습자의 조사 생략 오류 분석과 교육 방안 연구, 고려대학교대학원 석사학위논문, 2009 9. 당문평, 중국인 한국어 학습자의 중한 번역에 나타난 오류 분석 연구, 계명대학교대학원 석사학위논문, 2012 10. 도지희, 한국어 학습자의 쓰기 오류에 관한 연구, 원광대학교대학원 석사학위논문, 2012 11. 왕준룡, 중국인 학습자를 위한 한국어 문법 교재 개발 연구, 고려대학교대학원 석사학위논문, 2015