火災の原因と、業者の責任

宿泊中の火災で宿泊客甲が死亡したとき、業者の責任は火災の原因によって分かれます。業者側の落ち度であれば、民法750条の不法行為と、751条の慰謝料が問題になります。宿泊客の落ち度で火災が起きても、業者は危険を小さくし、被害を減らす努力をしなければなりません。警報が正しく鳴らなかった、避難経路の案内が不十分だった、といった点は業者の過失と見られ得ます。裁判所は双方の過失を比べて賠償を調整できます。

近隣の建物からの延焼や落雷など、外部の要因であっても、業者は検知器の作動や避難経路の確保など、予見しうる危険への備えと、火災後の適切な対応を求められます。大法院は1994年1月28日、93ダ43590で、宿泊業者は宿泊契約に従い宿泊客の安全を配慮する保護義務を負い、これに違反すれば債務不履行の責任を負う、と見ました。根拠は民法390条です。

配偶者丙の相続分と、固有の慰謝料

直系の尊属・卑属がいなければ、配偶者丙が単独相続人として甲の損害賠償債権を相続します。丙自身の精神的苦痛に対する慰謝料は、生命侵害の場合を定めた民法752条を根拠に請求します。

業者側の過失を争うときは、消防の点検記録と警報設備の状態が、中心の証拠になります。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。

出典

1. 大法院1994.1.28. 93ダ43590（宿泊契約上の保護義務違反は債務不履行、民法390条）。民法750条・751条（不法行為と慰謝料）、752条（生命侵害の慰謝料）。直系尊属・卑属がいない場合、配偶者丙が甲の賠償債権を単独相続し、丙固有の慰謝料を752条で請求。過失相殺。消防点検記録と警報設備が中心の証拠。

最終更新: 2026年11月14日