
文章は、幼い子どもが言葉に至る道を、三つの見方で比べます。二十世紀の心理学のなかで広がった行動主義は、行為を、人の内から始まるものというより、外にあるものへの反応として説明しました。その流れにはパブロフとバンデュラの名があり、この見方を子どもの言語にいちばん積極的に当てはめたのはスキナーだ、と文章はします。ここでは、特定の行為や発声を強めたり弱めたりする刺激、すなわちオペラント条件づけが、子どもが話せるようになる道だと考えられ、まわりの人や状況が大きくかかわります。後の整理は、型にはまった教え方が子どもの自由な思考を狭め、興味が失われやすい、という代償も記します。生得主義は、反対の側に立ちます。言葉は主に生まれたあとの影響で育つ、というスキナーの見方に対し、アメリカの言語学者チョムスキーと、ドイツの言語学者レネバーグは、言語の発達は生まれつきの、生物学的な要素に強く左右される、としました。チョムスキーは、すべての人間は言語を学ぶ能力を先天的に持って生まれ、その能力を通して子どもが言葉を身につける、とします。レネバーグは、人間の言語能力は先天的であり、言語の発達と身体の発達には相関がある、とします。第三の相互作用主義は、言語は一度にいくつかの要因——乳幼児のまわりの社会的・言語的な条件と、子ども自身の認知——を通して身につく、とします。この見方では、言語にはすでに社会の経験が宿っており、それを学ぶことは、その社会の価値や考え方を取り込むことでもあります。認知的な相互作用の流れは、教師より子どもの力のほうを大きく見ます。後の整理は、動物にも一定の知能がありながら、それが言語には進まない、という点を挙げます。社会的な相互作用の流れも、学びの主体は子どもだとしつつ、教育は認知より先に行われ、思考の育ちを形づくり得る、と見ます。両者は、資料が区別するままに置きます。後の整理は、バランスの取れた言語教育は一人ひとりの子どもに合わせる必要があり、教える前にその子どもをよく知ること、自ら学ぶ助けと直接の指導の釣り合い、読み・書き・聞きの偏りのない扱い、教室の文字環境を含む言語の全体で見ること、を求めます。このページは、これら三つの見方と、その教室への助言までを扱います。
二十世紀の心理学のなかで広がった行動主義は、行為を外にあるものへの反応として説明しました。その流れにはパブロフとバンデュラの名があり、子どもの言語にいちばん積極的に当てはめたのはスキナーだ、と文章はします。オペラント条件づけが、子どもが話せるようになる道だと考えられ、まわりの人や状況が大きくかかります。後の整理は、型にはまった教え方が自由な思考を狭め、興味が失われやすい、とも記します。
生得主義は反対の側に立ちます。チョムスキーとレネバーグは、言語の発達は生まれつきの、生物学的な要素に強く左右される、としました。チョムスキーは、人は言語を学ぶ能力を持って生まれるとし、レネバーグは、言語の発達と身体の発達には相関がある、とします。
相互作用主義は、言語は社会的・言語的な条件と、子ども自身の認知とがともに働いて身につく、とします。言語を学ぶことは、その社会の価値や考え方を取り込むことでもあります。認知的な流れは教師より子どもの力を大きく見、社会的な流れは、教育が思考の育ちを形づくり得る、と見ます。
バランスの取れた言語教育は、一人ひとりの子どもに合わせる必要があります。教える前にその子どもをよく知り、自ら学ぶ助けと直接の指導の釣り合いを取り、読み・書き・聞きを偏りなく扱い、教室の文字環境を含む言語の全体で見る、と後の整理はします。このページは、これら三つの見方と、その教室への助言までを扱います。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。
最終更新: 2026年11月14日
返金ポリシー
オペラント条件づけ、すなわち行為や発声を強めたり弱めたりする刺激を通して、子どもは話せるようになり、まわりの人や状況が大きくかかわる、とします。この見方を子どもの言語にいちばん積極的に当てはめたのはスキナーだ、と文章はします。
言語の発達は生まれつきの、生物学的な要素に強く左右される、とします。チョムスキーは、人は言語を学ぶ能力を持って生まれるとし、レネバーグは、言語の発達と身体の発達には相関がある、とします。
社会的・言語的・認知的な要因がともに働く、とします。認知的な流れは子どもの力を強調し、社会的な流れは、教育が認知を待たずに思考を形づくり得る、とします。