仮想の事案と、76条の限界

文章は仮想の事案を検討します。職権濫用の嫌疑がある大統領Aが、集会と示威を理由に緊急命令を発します。要件は満たされているようには見えず、目的も正当でない、と文章は書きます。76条2項のもと、法律の効力を持つ緊急命令は、国家の安危にかかわる重大な交戦状態で、国会の集会が不可能なときに限り発し得ます。

76条1項の緊急財政経済命令は、内憂・外患・天災・地変、または重大な財政・経済上の危機があり、国会を待つ余裕がないときに限ります。危機は現に存在しなければならず、予防的な緊急権は許されません。

国会の承認と、1996年の決定

後の注は、年を置きます。1993年の金融実名制緊急財政経済命令について、憲法裁判所は1996年2月29日、93HunMa186決定で、高度に政治的な行為でも基本権侵害と直接関係すれば審査の対象になる、としました。承認を得られなければ、その時から効力を失い、改正または廃止された法律は効力を回復します（76条4項）。

戒厳は77条のもと国会に通告し、在籍議員過半数が解除を求めれば解除しなければなりません。緊急命令で憲法自体を変えることは許されず、特定の人を対象とする処分的な命令は権力分立と平等に照らして問題になります。このページは、これらの条文と1996年の決定までを扱います。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。

出典

1. 仮想事案：職権濫用の嫌疑がある大統領が集会・示威を理由に緊急命令を発する。文章は要件も目的も満たさないとする。憲法76条2項：重大な交戦、国会集会が不可能。76条1項：内憂・外患・天災・地変または重大な財政・経済危機、待つ余裕なし。危機は現に存在。予防的緊急権は不可。後の注：憲法裁判所1996年2月29日、93HunMa186（1993年金融実名制命令）。76条4項：承認がなければ効力を失い、改正・廃止された法律は回復。77条5項の戒厳。憲法自体の変更は不可。処分的命令は権力分立と平等の問題。このページはこれらの条文と1996年の決定までを扱う。

最終更新: 2026年11月14日