管轄は、韓国の裁判所のうちどの裁判所が特定の事件を担当するかの分担基準です。土地管轄は、所在地の異なる同種の裁判所のあいだで事件を分ける基準であり、裁判籍という結びつきで決まります。すべての事件に共通する普通裁判籍は被告の住所地（法人は主たる事務所）で、民事訴訟法2条から5条に置かれます。事件の性質に応じて追加されるのが特別裁判籍で、不法行為地（18条）、義務履行地（損害賠償金の支払地、8条）などが挙げられます。複数の裁判籍が重なれば、原告はその一つを選んで訴えを起こせます。土地管轄は訴訟要件ですが、管轄のない裁判所に訴えが出されても、裁判所は却下せず管轄裁判所へ移送します（34条）。被告が管轄違反を主張せず本案について弁論すれば弁論管轄が生じ、当事者が書面で合意すれば合意管轄も認められます。当事者確定は、訴訟で誰が原告で誰が被告かを定める作業です。学説には意思説、行動説、通説である表示説、規範分類説があり、判例は実質的表示説（修正された表示説）をとります。訴状の当事者の記載だけでなく、請求の趣旨と原因など一切の記載を総合して当事者を確定する、という立場です。この事案では、甲は丙から受けた人的事項をもとにAを相手に損害賠償の訴えを起こしましたが、甲が意図した被告は丙であり、Aは無関係な人です。裁判所の実質的表示説によれば、この事件の被告は丙です。氏名冒用訴訟は、第三者が他人の正確な氏名を冒用して訴訟を行う場合で、原告側の冒用（冒用者が被冒用者名義で訴えを起こして遂行する）と、被告側の冒用（被冒用者に関する訴訟で冒用者がその名義を僭称して遂行する）があります。甲は、被告が丙であることを確かに知りつつ丙を相手に提訴する意思があり、他人の名義について受けた情報をそのまま信じて提訴したのであり、自らが原告や被告であるかのように振る舞う氏名冒用とは違う、と整理されます。表示説によれば、氏名冒用では当事者は名前を盗用された被冒用者になるため、その事実を知らないまま判決が確定すれば、被冒用者は代理権の欠缺に準じて上訴や再審で争えます。訴訟中に冒用が明らかになれば、裁判所は冒用者の訴訟行為を排除し、被冒用者を当事者として手続を進めなければなりません。同じ地を扱ったより長い韓国語の報告は、CampusDownにあります。