الاختصاص معيار تقسيم أي المحاكم في كوريا تتولى قضية بعينها. والاختصاص المكاني معيار توزيع القضايا بين محاكم من النوع نفسه تختلف مواقعها، ويُحدَّد برابطة تسمى محكمة الارتباط. والمحكمة العادية المشتركة في جميع القضايا هي محل موطن المدعى عليه (والمقر الرئيس للشخص الاعتباري)، في المواد 2 إلى 5 من قانون الإجراءات المدنية. أما المحكمة الخاصة فتُضاف بحسب طبيعة القضية، ومنها محل الفعل غير المشروع (المادة 18)، ومحل الوفاء بالالتزام (محل دفع بدل التعويض، المادة 8). وإذا تعددت المحاكم، جاز للمدعي أن يختار واحدة. والاختصاص المكاني شرط من شروط الدعوى، لكن إن رُفعت إلى محكمة غير مختصة لم تردّها المحكمة، بل تحيلها إلى المحكمة المختصة (المادة 34). وإن ناقش المدعى عليه الموضوع دون أن يدفع بعدم الاختصاص، نشأ اختصاص بالمرافعة؛ وإن اتفق الطرفان كتابة، اعتُرف أيضاً باختصاص الاتفاق. وتعيين الخصوم هو تحديد من المدعي ومن المدعى عليه. وفي الفقه نظرية الإرادة، ونظرية السلوك، ونظرية الدلالة وهي الراجحة، ونظرية التصنيف المعياري؛ والقضاء يأخذ بنظرية الدلالة الموضوعية (الدلالة المعدَّلة): لا يُكتفى بما ورد في عريضة الدعوى من أسماء، بل يُنظر في مطلب الطلب وسببه وسائر البيان جملةً. وفي هذه الواقعة رفع 甲 دعوى تعويض على A استناداً إلى بيانات شخصية تلقاها من 丙، لكن المدعى عليه الذي قصده 甲 هو 丙، وA شخص لا صلة له. ووفق نظرية الدلالة الموضوعية، المدعى عليه في هذه القضية هو 丙. ودعوى انتحال الاسم هي أن يجري الغير الخصومة باسم شخص آخر صحيح، سواء من جانب المدعي (يرفع المنتحل الدعوى باسم المنتحَل اسمه ويسير بها) أو من جانب المدعى عليه (في دعوى تتعلق بالمنتحَل اسمه، يدّعي المنتحل اسمه ويسير بالخصومة). ولم يكن 甲 ينتحل اسم A بغير إذن، بل كان يدرك أن المدعى عليه هو 丙 ويقصد رفع الدعوى عليه، وإنما صدّق المعلومات التي تلقاها عن اسم الغير؛ فهي حالة تختلف عن انتحال الاسم الذي يتظاهر فيه المرء بأنه المدعي أو المدعى عليه. ووفق نظرية الدلالة، يكون الخصم في الانتحال هو من انتحل اسمه؛ فإن ثبت الحكم وهو لا يعلم، جاز له أن ينازع بالاستئناف أو إعادة النظر قياساً على نقص الوكالة. وإن ظهر الانتحال أثناء الخصومة، وجب على المحكمة أن تستبعد أعمال المنتحل وأن تمضي بالإجراءات والمنتحَل اسمه هو الخصم. وتقرير كوري أوفى في الأرض نفسها موجود على CampusDown.