認めるべきだ、という議論

本文に埋まっているのは、営利の医療法人を認めるべきだ、開設制限に反対する議論です。33条は過剰禁止、職業の自由、患者の選択に反しうる、とされます。医療行為を行う者が免許を持つ専門職であれば、誰が機関を開設しても構わない、と述べます。非営利でも、実際には利益が分配されており、特定の集団の独占は競争を弱める、と主張します。

決定との距離、いまの33条2項

題と要約は、2001HunBa87がこの制限を合憲とした、と述べます。決定の理由が本文に十分埋まっていなければ、理由は作りません。整理の「違憲でありうる」は、いまの判断としては扱いません。

あとからの注記は、33条2項がいまでも、免許を持つ者、医療法人、非営利法人、国家・地方、準政府、地方医療院、韓国報勲福祉医療公団などに開設を限っている、と述べます。医師一人が二つを開設・運営することは33条8項でできません。いわゆる「事務長病院」と明らかになれば、国民健康保険法57条により保険者は給付を不当利得として返還請求できます。営利病院は、済州と経済自由区域で外国機関の例外として議論される、ともされます。33条2項のいまの定めは、日付を付けた現状として置くことができ、本文を新たに作る材料にはしません。

出典

1. 営利の医療法人を認めるべきだという議論を述べつつ、2001HunBa87が制限を合憲としたことを題と要約の通りに置き、主張をいまの判断としては扱いません。33条2項の現状は日付を付けて置きます。

最終更新: 2026年11月14日