このレポートの構成

課題は、功利主義の倫理を社会福祉にどう応用し、どこで失敗するかを問います。方法のマニュアルでも、議論なしにサービスを削る弁護でもありません。

まずベンサムとミルの用語で理論を書き、短い実践の場面で試します。

原理、行為と規則

ベンサムは道徳を最大幸福のまわりに置き、快苦の計算を伴いました。ミルは高い快と低い快を分け、一般に福祉を進める規則を認めました。その違いを溶かすべきではありません。

行為功利主義はこの事例を問います。規則功利主義は、公に立てる規則を問います。その場限りの例外が信頼を損なうことがあるため、社会福祉はしばしば両方の問いを必要とします。

現場の限界

効用の合計は、多くの人を利するために一人のクライエントを犠牲にすることや、「本人のため」に情報を隠すことを正当化しえます。倫理綱領と、権利やケアの倫理からの反論は、まさにその動きを遅くするためにあります。秘密、同意、最も不遇な人々への正義は、幸福の合計の自動出力ではありません。

授業が使ってきたなら、ロールズ的、義務論的な批判もページに置きます。ただし、名前を挙げ、曖昧な手振りにはしません。

公正な場面

住居が一つ、申込者が二人、といった乏しい資源の問題を取り、功利主義の提案、公正または同意からの反論、地域の綱領が何を記録するよう求めるかを書いてください。

主な出典

1. Mill, J. S. (1861/1998). Utilitarianism. Oxford University Press.
2. Bentham, J. (1789/1996). An introduction to the principles of morals and legislation. Oxford University Press.
3. National Association of Social Workers. NASW Code of Ethics, and the social work ethical code in the jurisdiction the paper discusses, for duties of respect and self-determination that can conflict with a simple utility calculus.

最終更新: 2026年11月13日