認めにくかった臨時仲裁

整理は、中国が当初、社会国家体制の建設のため、政治的な目的で仲裁制度を導入した、と述べます。近年の流れでは渉外仲裁は急速に発展しているが、同時に多くの問題をはらむ。多くの外国が中国の仲裁制度を避け、渉外仲裁が国際化から次第に離れている、と当時の整理は書きます。したがって規定をより専門化し、統一した仲裁の法律体制を導入する必要があり、国際仲裁の流れに沿い、公正で平等な仲裁となるよう多くの修正と補完が求められる、とされます。最後に、任意仲裁（臨時仲裁）の承認が必ず必要だ、と述べます。任意仲裁は柔軟さ、迅速さ、融通を備え、国際的に最も広く用いられる方式だが、執筆当時まで中国でこれを認める根拠は見出しにくい、とされます。認めるには法改正だけでなく関係裁判所の支持が不可欠で、指導監督をより強めるべきだ、と述べます。ここに述べる「認めにくい」は、整理が書かれた当時の法の姿です。2026年にいまなお一切認めない、としては述べません。

当事者の選択権を増やし、執行の相手方に十分な証拠提出の機会を与えるなど、制度上も補うべき点が多い。仲裁法に現れる問題は中国の立法府の固有の権限であり、内部でもまだ十分に議論されていない状況だ、とされます。したがって不備は短期間には解けず、直ちに中国企業と取引しなければならない韓国企業は、紛争が生じたときに備えをあらかじめ置く必要がある、と述べます。

1992年の協定と、仲裁地

まず、1992年に締結した韓中商事仲裁協定を用いるべきだ、とされます。民間協定であり司法上の契約形式だが、仲裁地、仲裁機関、適用規則などをあらかじめ定めているので、貿易契約の仲裁条項に用いることが勧められます。紛争は両国の社会民間団体を通じた仲裁で最終的に解決され、両当事者を拘束する、とされます。国際紛争では、韓国の当事者は韓国の仲裁機関で判断を受けるのが最も有利だ、と述べます。時間と費用だけでなく、他国を仲裁地にするとその文化や価値観への対処が落ち、不利益を受けうるからです。合意できなければ第三国の機関を選ぶべきで、香港とシンガポールは英語を仲裁言語としており、進行が比較的便利だ、とされます。それを念頭に置けば、中国法により仲裁合意が無効になるのを防ぎうる、と述べます。

中国の商事仲裁は体制の影響で他国より厳格で独立性が低く、手続要件が厳格で融通が利きにくい。臨時仲裁を認めず、深刻な司法の関与が見られる、と当時の整理は総括します。集団と国家の利益のために社会を動かす社会主義体制の影響がある、とされます。中国との交易の比重は年々増えており、紛争の頻度も高まっている、という観察は、当時の述べ方のまま置き、2026年の公式の貿易統計としては扱いません。発展の経緯や手続の段階の細部は、要約に名があるだけで、本文には十分埋まっていません。それらは、ここでは作りません。

出典

1. 中国の渉外仲裁の問題、執筆当時に臨時仲裁を認める根拠が見出しにくかったこと、1992年の韓中商事仲裁協定と仲裁地の選び方を述べる整理。当時の法の姿として置き、発展の経緯の細部は十分に埋まっていません。

最終更新: 2026年11月14日