
この整理では、平等は個人のあいだ、集団のあいだに差別がない状態です。すべての人を同一に扱うことではありません。違いを認めつつ、人として同じ敬意を払うことです。自由と平等が引っ張り合うとき、ジョン・ロールズは『正義論』で、両者より上位の観念である正義に手を伸ばした人として紹介されます。原則は二つです。自由は他者の自由を守るためにだけ制限されうること。そして社会的・経済的不平等は、最も不利な人の立場を改善するときにだけ正しいこと。
この記述では、平等は個人のあいだ、集団のあいだに差別がない状態です。女と男、若い人と高齢者、子どもと大人、障害のある人とない人は、見た目や気質、生まれた場所や家が違っても、人として同じ扱いを受けるべきだとされます。すべての人を同一に扱うことは、真の平等ではない、と本文は注意します。平等は、人々のあいだの違いを認めつつ、互いを尊重することです。
自由と平等の議論が立つ場所を求めるとき、本文はロールズに向かいます。自由と平等は争っており、彼はどちらよりも上位の概念に手を伸ばして調整しようとしました。その概念が正義でした。
『正義論』では、二つの原則をともに守るときに正義が確立される、とされます。第一は自由優先の原則です。自由は他者の自由を守るためにだけ侵害されえます。ここでの読みは、ロールズが自由主義と、それに基づく資本主義を揺るがしたくなかった、というものです。次いでマクシミンの原則と呼ばれます。社会的・経済的不平等は、最も不利な人の立場を改善できるときにだけ正しい、ということです。本文はこの第二の原則に注目し、単なる功利主義を超えた福祉国家論の思想的土台だとします。
自由は限りなく拡大してよいかは、開かれた問いとして残され、競争と協力の古い対立も同様です。競争の制度的な強みは効率です。批判する側は、同僚が潜在的な敵になり、認め合い協力することを学べない、と言います。一方は現代資本主義の生産力と体制の持続力を挙げ、競争を生存の条件と呼びます。他方は同じ歴史の矛盾を指摘し、相互協力をその位置に置こうとします。エーリッヒ・フロムは、二十世紀の問題を「人間が死んだ」ことだ、と言ったと引用され、ここでの説明は疎外です。日常的に何かから切り離されている感覚であり、その原因は一つの仕打ちより、考え抜くべき条件かもしれない、とされます。原則は卓上に残り、自由がどこまで走ってよいかは閉じられません。
最終更新: 2026年11月14日
返金ポリシー
個人と個人のあいだ、集団と集団のあいだに差別がない状態です。女と男、若い人と高齢者、子どもと大人、障害のある人とない人、見た目や性格、生まれた場所や家が違っても、「人」として同じ扱いを受けるべきだ、ということです。すべての人を無条件に同一に扱うことではありません。違いを認めつつ互いを尊重することが、ここでの平等です。
自由と平等が争うとき、両者より上位の観念を作って調整しようとした、と描かれます。それが正義です。『正義論』では、二つの原則をともに守るときに正義が確立される、とされます。まず自由優先の原則です。自由は、他の人の自由を守るためにだけ侵害されうる、と釘を刺します。自由主義と、それに基づく資本主義を揺るがさない意図だった、と読まれます。次いでマクシミンの原則です。社会的・経済的不平等は、その社会で最も不利な立場にある人、最小受益者の利益を進められるときにだけ、正しいとされえます。
制度としての競争の最も大きな強みは、効率性だと認められます。否定的に見る人は、競争社会ではすべての同僚が潜在的な敵と見なされるため、認め合い、励まし、協力することを学べない、と言います。一方は競争を人類の生存と発展の条件とし、現代資本主義の生産力を挙げます。他方は平等を強調し、相互協力を社会発展の原動力にしようとします。エーリッヒ・フロムは、二十世紀の問題は「人間が死んだ」ことだ、と述べた、と引用されます。理由としてここであげられるのは疎外です。何かから孤立している感覚であり、その本当の原因は、一つの仕打ちだけでは足りない、と示唆されます。