— نظرة عامة
يأخذ رجل يدعى غاب نماذج طلب الشركة A وأوراقها ذات الصلة، ويضع طلبات كبيرة من المواد الأولية لدى الشركة B والشركة C، كأنها طلبات A. والسؤال القانوني هو إن كان على A أن تقف وراء تلك الطلبات. والالتواء النافع في أن المورّدين ليسا في الموقع نفسه. فقد كانت B تعلم أصلاً أن غاب في ورطة وأن إجراءً تأديبياً جارٍ. أما C فلم تكن تعلم. ومن ذلك الفرق يضع المؤلف الوكالة المأذونة، ونوعين من الوكالة الظاهرة، وما قد يظل الوكيل غير المأذون مديناً به.
— المحتويات والمفاهيم الأساسية
مجموعة أوراق واحدة، ونوعان مختلفان من العلم
تُذكر المسألة تكاد تكون وقائع امتحان. يستخدم غاب نماذج طلب الشركة A ووثائقها ذات الصلة، ويضع طلبات كبيرة من المواد الأولية لدى B ولدى C، بوصفها طلبات لـA. والسؤال هو إن كان يمكن إلزام A بالإجابة عن تلك الطلبات. وB وC قد تدّعيان أن لغاب وكالة مأذونة؛ وإن لم يُعترف بذلك، فقد تدّعيان وكالة ظاهرة. وقد تجيب A بأن غاب لم تكن له سلطة، وإن وُجدت وكالة مأذونة، بأنه أساء استعمال السلطة التي كانت له.
ثم تقسم الوقائع المورّدين. فقد كانت B تعلم أصلاً أن غاب في ورطة وأن إجراءً تأديبياً جارٍ. أما C فلم تكن تعلم ذلك. ذلك هو المفصل. فالوكالة الظاهرة تتوقف، بين أمور أخرى، على إن كان للطرف الآخر سبب عادل للاعتقاد بأن السلطة موجودة، وعلى إن كانا مهملين في بلوغ ذلك الاعتقاد. ومورّد يعلم أصلاً أن موظفاً في منتصف التأديب لا يقف في الضوء نفسه الذي يقف فيه مورّد لا يعلم.
ثلاثة أبواب، وحكم لا يغلقه المستخرج
للوكالة المأذونة، يسرد البحث ثلاثة شروط: واقعة منح السلطة؛ وواقعة أن الوكيل أتى عملاً قانونياً بنية العمل وكيلاً؛ والإفصاح — بموجب المادتين 114 و115 من القانون المدني — بأن الفعل كان للأصيل، وهو ما علمه الطرف الآخر أو كان يستطيع أن يعلمه. وللوكالة الظاهرة بموجب المادة 126، تُوضع ثلاث نقاط إضافية. يجب أن تكون سلطة وكالة أساسية موجودة أصلاً؛ فإن لم توجد أي سلطة قط، لا تنطبق هذه المادة، والسوابق كما يُستشهد بها هنا تقول إن السلطة على أعمال واقعية مجردة ليست، من حيث المبدأ، كافية. ويجب أن يكون الوكيل قد تجاوز تلك السلطة، مبيّناً عموماً أن الفعل كان للأصيل؛ وتصرف شخص ليس صاحب حق ببساطة ليس عمل وكالة، لذا لا ينشئ هذا الشكل من الوكالة الظاهرة. ويجب أن يكون ثمة سبب عادل: اعتقد الطرف الآخر، وقت الفعل، أن للوكيل سلطة، ولم يكن مخطئاً في ذلك الاعتقاد. وقد تكون حيازة شهادة ختم الأصيل ومجموعة كاملة من الأوراق سبباً كهذا. وإن كان الطرف الآخر بنكاً أو مؤسسة مشابهة تستطيع التأكد بسهولة من منح السلطة لدى الأصيل، فقد يكون عليها واجب التحقق.
وتغطي المادة 129 مظهراً مختلفاً: أن السلطة، متى مُنحت، ما تزال مستمرة. ولا يُحتج بانقضائها في مواجهة الغير حسن النية، ما لم يكن ذلك الغير قد جهل الواقعة بإهمال. وإن لم توجد وكالة على الإطلاق، تعطي المادة 135(1) الطرف الآخر خياراً ضد الوكيل غير المأذون: طلب التنفيذ، أو طلب التعويض. والتنفيذ، هنا، يعني الالتزام نفسه الذي كان الأصيل سيُدان به لو نفذ الفعل في حق الأصيل. ويضع البحث تلك الأبواب بعناية. وهو لا يسير، في المستخرج الذي لدينا، في حكم مكتمل لـB وحكم مختلف لـC.
مصادر
- حالة قانون تجاري جامعية عن إن كانت الشركة A مسؤولة عن طلبات مواد أولية وضعها رجل لدى مورّدين باستخدام أوراق A، تسير في الوكالة المأذونة، والوكالة الظاهرة بموجب المادتين 126 و129 من القانون المدني، والوكالة بلا إذن.
آخر تحديث: 14 نوفمبر 2026
أسئلة شائعة
ما الوقائع كما يثبتها البحث؟
استخدم غاب نماذج طلب الشركة A ووثائقها ذات الصلة ليضع طلبات كبيرة من المواد الأولية لدى B وC، باسم A. وكانت B تعلم أن غاب في ورطة وأن إجراءات تأديبية جارية. أما C فلم تكن تعلم ذلك.
ما الذي يجب إثباته للوكالة المأذونة؟
أن السلطة مُنحت فعلاً؛ وأن الوكيل تصرّف بنية العمل وكيلاً؛ وأن الطرف الآخر علم، أو كان يستطيع أن يعلم، أن الفعل يُؤتى به للأصيل — الإفصاح المطلوب بموجب المادتين 114 و115 من القانون المدني، كما يستشهد بهما البحث.
كيف يشرح المادتين 126 و129؟
المادة 126: إن أتى الوكيل عملاً قانونياً يتجاوز سلطته، وكان للغير سبب عادل للاعتقاد بأن السلطة موجودة، كان الأصيل مسؤولاً. ويضيف البحث أنه يجب أن تكون سلطة وكالة أساسية موجودة أصلاً — فلا تنشأ وكالة ظاهرة بموجب هذه المادة إن لم توجد أي سلطة قط، والسوابق، كما يُستشهد بها هنا، تعامل السلطة على أعمال واقعية مجردة بأنها غير كافية. والسبب العادل يعني أن الطرف الآخر اعتقد، في حينه، أن السلطة موجودة، ولم يكن مهملاً. وقد يُعد حيازة شهادات ختم الأصيل والأوراق ذات الصلة سبباً كهذا؛ وقد يكون على بنك أو مؤسسة مشابهة تستطيع التأكد بسهولة من الأصيل واجب التحقق. المادة 129: لا يُحتج بانقضاء سلطة الوكالة في مواجهة الغير حسن النية، ما لم يكن ذلك الغير قد جهل الواقعة بإهمال — مظهر أن السلطة ما تزال مستمرة.
هل يحسم البحث القضية لـB وC؟
يضع الدعاوى التي قد يقدمها كل طرف. فقد تحتج B وC بوكالة مأذونة ضد A، وإن أخفقت فبوكالة ظاهرة. وقد تحتج A بأن غاب لم تكن له سلطة، وإن اعتُرفت وكالة مأذونة، بأنه أساء استعمالها. والمستخرج لا يقدّم بوضوح حكماً نهائياً لكل شركة، ويبقى الفرق في ما كانت B تعلمه أصلاً هو النقطة التي يُعمل بها.
سياسة الاسترداد
- تغيير الرأي / طلب الاسترداد بعد استخدام جزء / مرور أكثر من 7 أيام على الشراء
◆ الاستثناءات
- خطأ في الملف / تعذّر التنزيل أو الفتح
◆ طريقة طلب الاسترداد: أرسل استفسارًا فرديًا عبر مركز خدمة العملاء في الأعلى